№ 3/12-285/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2025 г.

Преображенский районный суд адрес под председательством судьи Яни Д.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием прокурора – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе фио в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ОМВД России по адрес, по материалу проверки КУСП № 12774 от 20 сентября 2024 г.

В судебном заседании прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку указанный материал проверки направлен для принятия решения по территориальности в ОМВД России по адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2 – 6 статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Так, из поступивших сведений следует, что 31 июля 2025 г. начальником ОМВД России по адрес передано по территориальности дополнительный материал проверки 5037/2024, вх. 451 от 28 июля 2025 г., зарегистрированный в КУСП № 12774 от 20 сентября 2024 г., для дальнейшего расследования начальнику ОМВД России по адрес.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Поскольку место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2 – 6 статьи 152 УПК РФ в ОМВД России по адрес, исходя из требований ч. 1 ст. 125 УПК РФ, жалоба должна рассматриваться Пресненским районным судом адрес.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без удовлетворения жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ОМВД России по адрес, по материалу проверки КУСП № 12774 от 20 сентября 2024г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Яни