Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

государственного обвинителя ЩНК,

представителя потерпевшего: адвоката ЯСЛ,

защитника: адвоката БАВ,

подсудимого ПИВ,

при секретаре ШАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПИВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Озон» рабочим, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировыми судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПИВ тайно похитил имущество КПП, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ПИВ, находясь в 

<

адрес>, взял руками с подоконника, сотовый телефон марки «Realme C31» стоимостью 9000рублей с установленной сим-картой материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с которыми скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в 9000рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником, и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен. 

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства не поступало.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ПИВ в предъявленном обвинении установлена. Действия последнего квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, является полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, фактическое возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, роль подсудимого и его поведение после совершения преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для предусмотренного ст.64 УК РФ назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить по правилам ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПИВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, сроком в 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Realme C31» IMEI 1: №, IMEI № (л.д.№), в соответствии с п.6 ч. 3 ст.81 УПК РФ – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский Краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст.316,317 УПК РФ. 

При подаче жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Вовченко