Дело №2а-739/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 26 мая 2017 года 

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н., 

при секретаре Баженовой О.Ю., 

с участием старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Власенко О.Н.,

административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о частичной отмене установленных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Отделу МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о частичной отмене ограничений при административном надзоре, установленных решением Кировского районного суда г. Кемерово от 

<

дата>.

Свои требования мотивирует тем, что он был осужден приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 

<

дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещение на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагаются к употреблению спиртные напитки. Нарушений выполнения ограничений он не допускает, по месту жительства характеризуется положительно. Поскольку он нашел работу 

<

...>, ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов не позволяют ему уехать на работу в другой город на несколько дней, в связи с чем просит отменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов до 06 часов и сократить количество явок для регистрации в орган внутренних дел до 1 раза в месяц. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал свои административные исковые требования, изложенные в заявлении, на требованиях настаивал. 

Административный ответчик - представитель ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 против удовлетворения заявленных административных исковых требований не возражала. Пояснила, что поднадзорный ФИО1 

<

дата> был поставлен на учет в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. За период нахождения под административным надзором нарушений административных ограничений, установленных судом, не допускал, является в установленные графиком дни, во время проверок по месту жительства всегда находился дома, либо предоставлял документы, подтверждающие уважительность отсутствия.

Прокурор Власенко О.Н. не возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административный надзор устанавливается в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ст.1 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

Согласно п.1 ст.10 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявление о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 

<

дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 

<

дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением обязанности в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, возложены ограничения в виде заперта пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22:00 часов до 06:00 часов; посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагаются к употреблению спиртные напитки. 

<

...>. 

Согласно регистрационного листа поднадзорный ФИО1 обязан являться на регистрацию 

<

...> 

<

дата> вторник месяца. Нарушений в виде неявки на регистрацию ФИО1 не допускал.

Согласно характеристики инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 за период нахождения под административным надзором нарушений административных ограничений, установленных судом, не допускал, являлся в установленные графиком дни, во время проверок по месту жительства в ночное время находился дома, к административной ответственности не привлекался.

<

...>.

Оценивая стабильное и законопослушное поведение административного истца за истекший период административного надзора, суд приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного надзора, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, установленное ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания может быть изменено в части количества явок для регистрации. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое был осужден ФИО1, данных о личности заявителя и его поведении в период административного надзора суд полагает возможным сократить количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до одного раза в месяц.

С учетом того, что ФИО1 не допускал нарушения ограничений в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, суд находит возможным данное ограничение досрочно прекратить.

Суд считает, что в результате частичной отмены административных ограничений, о которой просит административный истец ФИО1, не будет снижена эффективность профилактического воздействия административного надзора. 

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, и руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику Отделу МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Кировского районного суда г. Кемерово от 

<

дата>, – удовлетворить.

Изменить установленное ФИО1 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в установленный этим органом день.

Отменить установленное решением Кировского районного суда г. Кемерово от 

<

дата> административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд. 

Председательствующий: