Дело № 2- 815/2019г.

УИД 43RS0010-01-2019-001081-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что 23.07.2017г. с ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 20833-0717, по условиям которого АО «РН Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 266 703 рубля на приобретение транспортного средства VOLKSWAGEN POLO под 16,9 % годовых на срок до 19.07.2021г. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлимой частью, согласно п.1.3.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы ответчик передал в залог приобретаемое транспортное средство – VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Согласно Общих условий договора залога автомобиля договор залога состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №3. 

В нарушении условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 220142руб. 91коп., из которой: 201087руб. 59коп. – просроченный основной долг, 13217руб. 52коп. – просроченные проценты, 5837руб. 80коп. – неустойка. 

13.08.2019г. ответчику направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. 

Просят взыскать с ФИО1 сумму долга по договору потребительского кредита от 23.07.2017г. по состоянию на 24.06.2019г. в размере 220142 руб. 91коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11401 руб. 43 коп., и обратить взыскание на автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Дело просили рассмотреть без участия представителя банка. Возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 30.08.2019, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещался по данному адресу, указанному также ФИО1 и в кредитном договоре, являющемуся и местом его регистрации (л.д. 100 – обортная сторона и л.д.45.) Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от 23.07.2017г. ФИО1 обратился с офертой к АО «РН Банк» предоставить кредит на сумму 266703 руб. сроком на 48 месяцев с установлением процентной ставки в размере 16,9% годовых, для приобретения автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, с ежемесячным платежом 7669 руб. (л.д.99 оборот).

На основании указанного заявления стороны подписали Индивидуальные условия предоставления кредита ФИО1 в размере 266703 руб. сроком на 48 месяцев с установлением процентной ставки в размере 16,9% годовых, для приобретения автомобиля. (л.д.96-98). 

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля от 08.11.2016г., заявление заемщика представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам, и в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для данного случая - открытие текущего счета ответчику и предоставление кредита в сумме 266703 руб.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается банковским ордером № 10606942 от 24.07.2017г., согласно которого АО «РН Банк» зачислил на счет ФИО1 денежную сумму по кредитному договору от 23.07.2017г. в размере 266703 руб., а также выпиской по счету, согласно которой 24.07.2017 на счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 266703руб. с указанием наименования операции «выдача кредита по договору №20833-0717 от 23.07.2017» (л.д.12, 93-94).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих приложения, являющихся их неотъемлемой частью. 

Согласно Индивидуальных условий ФИО1 обязался уплачивать банку проценты в размере 16,9% годовых (п.4), ежемесячно возвращать кредит в размере 7669 рублей (п.6).

Согласно п.12 индивидуальных условий, за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору. 

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита. 

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 за период с 24.07.2017г. по 21.06.2019г. в период с ноября 2018г. по январь 2019г. включительно ФИО1 кредит не погашал и не платил банку проценты за пользование кредитом; в феврале 2019г. ответчик внес сумму в размере 7669руб. После этого кредит вновь не платил. (л.д.93-94). 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.06.2019г. за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по возврату кредита в следующем размере: 201087 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 13217 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 5 837 руб. 80 коп. - неустойка. (л.д.59-60).

Расчеты сумм непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, проверены судом и признаны верными. Ответчиком не оспорены. 

В соответствии с п.6 приложения №1 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (версия 6.1/2016), Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме, в том числе и в случае просрочки любого платежа в погашение основного долга и/ или по оплате процентов за пользование кредитом – п.6.1.3; при невыполнении заемщиков требования банка о досрочном погашении кредитной задолженности в сроки, указанные в требовании, Банк вправе обратиться в суд с целью взыскания кредитной задолженности, начать обращение взыскания на автомобиль, заложенный по договору залога –п.6.3 (л.д.29 оборот.сторона – 33).

Требование о досрочном возврате кредита (в срок до 07.08.2019г.) было направлено ответчику 08.07.2019г. (л.д.62). До настоящего времени требование не выполнено, доказательств погашения долга ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.10 Индивидуальных условий и Приложения № к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (версия 6.1/2016), ФИО1 в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Согласно карточки учета транспортного средства от 29.08.2019г., собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> на основании договора-купли продажи от 23.07.2017 является ФИО1 (л.д.115).

Согласно п.3.2 Индивидуальных условий залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 359 000 рублей. (л.д.98).

Согласно с п. 6.6. Приложения 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключение кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости (л.д.39 оборот), что составляет 233 350 рублей.

По мнению суда, указанная сумма должна быть начальной продажной ценой при продаже автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в размере 11401 руб. 43 коп., размер которой подтверждается платежным поручением № от 22.07.2019г. (л.д.10). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» кредитную задолженность по договору потребительского кредита № 20833-0717 от 23.07.2017г. по состоянию на 24.06.2019г. в следующем размере: 201087 руб. 59 коп. – сумма основного просроченного долга, 13217 руб. 52 коп. – задолженность по просроченным процентам; 5 837 руб., 80 коп. - неустойка, всего: 220142 руб. 91коп /двести двадцать тысяч сто сорок два рубля девяносто одну копейку/. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 401руб. 43 коп. / одиннадцать тысяч четыреста один рубль сорок три копейки/.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме 233 350 /двести тридцать три тысячи триста пятьдесят / рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья - Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2019 года. 

Судья - Л.И.Колесникова.