Дело №2-860/2019г. *

УИД 33RS0015-01-2019-000943-63 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петушки «15» июля 2019 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. О. С. к ФИО1 о компенсации убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

С. О.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, в обоснование которого указал, что 12.01.2019 года в 15-00 часов на 129 км. а/д М7 «Волга» произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 211340» г.р.з. *, принадлежащего С. О.С. на праве собственности и находившегося под управлением ФИО2 и неизвестного автомобиля, скрывшегося с места ДТП. При проведении административного расследования было установлено, что вторым участником указанного ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем «Нисан Альмера», г.р.з. *. Виновником данного ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю С. О.С. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность С. О.С. застрахована в САО «ВСК». С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству в ДТП, С. О.С. самостоятельно обратился к независимому оценщику ООО «Оценочная компания «Автотехник». Согласно заключению эксперта * от * стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составит 64 251 рубль. Стоимость выполнения оценки составила 8 500 рублей. Данные суммы истец считает убытками. Таким образом, виновник должен возместить истцу ущерб, причиненный его автомобилю в размере 64 251 рубль, возместить расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 8 500 рублей. При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 383 рубля.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу компенсацию ущерба, причиненного в ДТП в сумме 64 251 рубль, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 8 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 383 рубля.

Истец С. О.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом мотив признания исковых требований не имеет для суда юридического значения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 383 рубля; расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 8 500 рублей.

Учитывая вышеизложенное, признание ответчиками иска и принятие его судом, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление С. О. С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. О. С. компенсацию материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в сумме 64 251 (шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. О. С. расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. О. С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 383 (две тысячи триста восемьдесят три) рубля.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме. 

* 

Судья *А.Н. Ковбасюк