УИД 26RS0022-01-2019-000637-09

№1-159/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года с.Левокумское †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?��������������������������������������������������������������������Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: госуда

����������������������������������������������������������

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района СК ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сергиенко Т.А., ордер №Н 176563 от 21.11.2019 г., удостоверение №2776, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22.01.2013 года, 

при секретаре Кривченковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не являющегося участником боевых действий, инвалида 3 группы общее заболевание, судимого 12.01.2011 г. Левокумским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока с 12.01.2011 г.. Освобожден по отбытию наказания 11.04.2014 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 (дата) около 12 ч. 00 мин. на участке местности, прилегающем к домовладению № ... на (адрес) незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта - собрал верхушечные части с произрастающих кустов дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № 356-э от 22.10.2019 года являются наркотическим средством - марихуаной, общим весом после высушивания 17,80 гр. (15,30 гр. и 2,50 гр.) в значительном размере, включенной в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые принёс в хозяйственную постройку во двор домовладения по адресу: (адрес), поместил в керамический чайник, которые перенёс в гараж, находящийся по тому же адресу, в котором стал незаконно хранить на полке справа от входа без цели сбыта, для личного употребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Левокумскому району при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 11.10.2019 г. в период времени с 10 ч. 32 мин. до 12 ч. 02 мин..

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, вину признал полностью, суду пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены в присутствии защитника, такое ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, настаивал на рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Возражений от сторон по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно материалам уголовного дела, дознание в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ проведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное количество наркотического вещества - марихуана общей массой после высушивания 17,80 гр. является значительным размером.

При назначении наказания ФИО2 суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

личность подсудимого: женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учёта врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы общее заболевание, по месту жительства и начальником ОУУП и ДН Отдела МВД России по Левокумскому району характеризуется положительно;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с пунктами «г,и»» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности; 

обстоятельство отягчающее наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания. 

При определении срока наказания, суд учёл разъяснения п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а также требования ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми наказание назначил не более 1/2 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку преступление, за которое ФИО2 осуждается совершено в период непогашенной судимости по ч.2 ст.228 УК РФ по приговору суда от 12.01.2011 г., которая образует в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и судом установлены предусмотренные ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства, приведённые в приговоре. 

Из разъяснений п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья).

Так, назначая наказание ФИО2, суд на ряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, размером изъятого наркотического вещества, личностью виновного - инвалида 3 группы, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, учёл влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и пришёл к выводу о том, что, наказание в виде принудительных работ либо в виде реального лишения свободы окажет отрицательное влияние на условия жизни семьи подсудимого, поскольку может повлечь утрату членами семьи осужденного средств к существованию, и учитывая изложенное, пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считать назначенное наказание условным, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в соответствии с требованиями ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

При этом, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: металлическая чашка, детские трикотажные колготки, два пакета из полимерной пленки черного цвета с измельченными частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, массой 15,20 гр. и 2,40 гр. соответственно, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Левокумскому району, в соответствии с пунктов 2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Сергиенко Т.А. в размере 2 350 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе проведения дознания по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, в силу ч.1,4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, меру процессуального принуждения – обязательство о явке в суд оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическую чашку, детские трикотажные колготки, два пакета из полимерной пленки черного цвета с измельченными частями растений серо-зеленого цвета массой 15,20 гр. и 2,40 гр. соответственно, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Левокумскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Сергиенко Т.А. в размере 2 350 рублей возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья