Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 334585,98 руб.. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1, (дата) г.р., место рождения: (адрес) (СНИЛС № являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с (дата) в государственном учреждении – Главном управлении ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, как законный представитель своего сына – ..., (дата) г.р., место рождения: (адрес) (СНИЛС №). Оформление пенсии по СПК было поручено ФИО1 по доверенности № от (дата) гражданину С.И..

В Главное управление поступило (дата) письмо от (дата) № из Центра социального страхования и социальной защиты ... с информацией о том, что ФИО1 является получателем пенсии по СПК как законный представитель за своего сына ... с (дата) на территории .... Куда от своего имени поручил обратиться по доверенности (дата) гражданину С.И.. Таким образом, Главным управлением был выявлен факт получения ФИО1 пенсии по СПК одновременно и в г... и в .... 

На основании вышеизложенного ФИО1 утратил право на получение ранее назначенной пенсии по СПК с (дата), так как скрыл факт назначения пенсии по СПК в .... За период с (дата) по (дата) образовалась переплата пенсии по СПК в размере 334 585 руб. 98 коп. Причиной образования переплаты денежных средств послужило то, что ФИО1 не сообщил Главному управлению о наличии обстоятельств, препятствующих назначению пенсии по СПК, а именно: о раннем назначении пенсии по СПК в .... Сумма денежных средств подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 334585,98 руб.. 

Ответчику было направлено письмо (с приложением в виде квитанции на оплату и с указанием адреса и номера телефона, по которым можно обратиться в Главное управление для урегулирования вопроса о возврате переплаты пенсии) о погашении суммы долга с предложением вернуть в добровольном порядке денежные средства в сумме 334585,98 руб.. На сегодняшний день ФИО1 не погасил переплату пенсии по СПК. В Главное управление не явился для урегулирования данного вопроса, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивал.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигшими 18 лет.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения 18 лет стали инвалидами. 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 10 настоящего закона, и не работают.

Согласно ст. 22 Закона № 400-ФЗ трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается в срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе и бессрочно.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в трудовой стаж), предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального Закона) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии со ст. 28 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. 

В соответствии с ст. 29 Закона № 400-ФЗ в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Статьей 16 Федерального Закона № 167 от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.

В соответствии с Федеральным Законом № 167 от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делу установлено, что ФИО1, (дата) г.р., место рождения: (адрес) (СНИЛС № являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с (дата) в государственном учреждении – Главном управлении ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, как законный представитель своего сына – ..., (дата) г.р., место рождения: (адрес) (СНИЛС № 

Оформление пенсии по СПК было поручено ФИО1 по доверенности № от (дата) -С.И..

В Главное управление поступило (дата) письмо от (дата) № из Центра социального страхования и социальной защиты ... с информацией о том, что ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, как законный представитель за своего сына ... с (дата) на территории ... куда от своего имени поручил обратиться по доверенности (дата) С.И.. 

В ходе судебного заседания установлено, что Главным управлением был выявлен факт получения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца одновременно в ... и в ... на территории ... 

На основании вышеизложенных норм права ФИО1 утратил право на получение ранее назначенной пенсии по СПК с (дата), за период с (дата) по (дата) образовалась переплата пенсии по СПК в размере 334 585 руб. 98 коп.. Причиной образования переплаты денежных средств послужил тот факт, что ФИО1 не сообщил Главному управлению о наличии обстоятельств, препятствующих назначению пенсии по СПК, а именно о раннем назначении пенсии по СПК в ... Сумма денежных средств подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 334585,98 руб.. 

Ответчику было направлено письмо (с приложением в виде квитанции на оплату и с указанием адреса и номера телефона, по которым можно обратиться в Главное управление для урегулирования вопроса о возврате переплаты пенсии) о погашении суммы долга с предложением вернуть в добровольном порядке денежные средства в сумме 334585,98 руб.. 

На сегодняшний день ФИО1 не погасил переплату пенсии по СПК. В Главное управление не явился для урегулирования данного вопроса, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, учитывая, что в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик утратил право на получение ранее назначенной пенсии по случаю потери кормильца с (дата), поскольку не сообщил о факте назначения пенсии по СПК в ... с (дата) за период с (дата) по (дата) образовалась переплата пенсии по СПК в размере 334 585 руб. 98 коп., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец в рамках избранного им способа защиты представил суду надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии-

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области необоснованно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 334585,98 руб. за период с (дата) по (дата). 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2021 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева