№ 12-18/2018

РЕШЕНИЕ

с. Абатское Тюменской области 25 июня 2018 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от 25.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 25.06.2018 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене так как в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при обстоятельствах указанных в обжалуемом ею постановлении она мотоциклом не управляла.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по вышеизложенным доводам, пояснила что при обстоятельствах указанных в обжалуемом ею постановлении она мотоциклом не управляла, действительно в момент движения мотоцикла сидела на водительском сиденье, но мотоциклом управлял сидевший сзади неё ФИО4, который с целью движения осуществлял управление рулевым колесом мотоцикла, а также другими органами управления мотоцикла. Она лишь держалась в момент движения за руль мотоцикла. В момент движения на ней был одет мотоциклетный шлем. В имеющемся в деле объяснении, отобранном у неё сотрудниками полиции указаны не соответствующие действительности сведения о том, что она якобы управляла мотоциклом, в действительности она была пассажиром, хотя и сидела на водительском месте, мотоциклом управлял ФИО4 В момент её задержания она говорила сотрудникам полиции, что мотоциклом не управляла. Полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 25.06.2018 года подлежит отмене в виду его незаконности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 суд приходит к следующему:

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В материалах дела имеется протокол № об административном правонарушении от 09.06.2018 года в отношении ФИО1, согласно содержания которого, она в 03 часа 19 минут 09.06.2018 года около магазина «Абат», расположенного по ул. Ленина в с. Абатское Абатского района Тюменской области, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ - управляла мотоциклом марки ИЖ Планета – 5, имеющим государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Из протокола следует, что с его содержанием ФИО1 была ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ей были разъяснены, копия протокола вручена (л.д. 6). По существу инкриминируемого правонарушения ФИО1 при отборе у неё 09.06.2018 года объяснения пояснила, что она действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как употребляла пиво. 09.06.2018 года около 03 часов, находясь около магазина «Абат» в с. Абатское она решила прокатиться на стоявшем мотоцикле, она попросила проехать с ней ФИО4. Он завел мотоцикл и они поехали. Она сидела на водительском сиденье, ФИО4 на пассажирском за ней. Водительского удостоверения у неё не имеется. По результатам произведенного освидетельствования сотрудниками полиции было установлено её нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении административного правонарушения признала. (л.д. 11) 

Также в материалах дела об административном правонарушении имеется письменное объяснение ФИО4 из которого следует, что 09.06.2018 года после 2 часов он находился возле магазина «Абат», расположенного в 

<

...>. Там же находился мотоцикл, ранее незнакомая ему девушка решила прокатиться на нём и попросила его проехать с ней и помочь ей с управлением мотоцикла в процессе движения, он согласился. Девушка сидела на водительском месте, он сзади неё на пассажирском. Они выехали со стоянки расположенной возле вышеуказанного магазина, проехав по ул. Ленина, повернули обратно на стоянку, после чего он помог остановить ей мотоцикл (л.д. 13).

Также в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2018 года согласно, которому в 03 часа 23 минуты на ул. Ленина, 92, в с. Абатское Абатского района Тюменской области ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством марки ИЖ – Планета 5, имеющим государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 7).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2018 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,00 мг/л. Копию акта ФИО1 получила, результат освидетельствования не оспаривала (л.д.9). 

К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО1 обнаружено 1,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.8).

Согласно информации ФИС ГИБДД М ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д. 14) 

Из содержания протокола судебного заседания имеющегося в материалах дела об административном правонарушения следует, что при рассмотрении материалов настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебном заседании помимо вышеперечисленных письменных доказательств также исследованы следующие доказательства: объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, объяснения свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО4. 

Так из данных в ходе судебного заседания 22.06.2018 года объяснений ФИО5 и ФИО7 следует, что при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении ФИО8 и ФИО5, будучи в составе наряда ДПС из служебного автомобиля наблюдали факт управления именно ФИО1 мотоциклом марки ИЖ – Планета 5, который отъехав от стоянки, расположенной возле автокемпинга «Абат», проехав по ул. Ленина в с. Абатское вновь повернул на указанную стоянку и остановился. На водительском месте мотоцикла сидела ФИО1, за ней сзади сидел ФИО4, который мотоциклом фактически не управлял, а лишь поправил руку Герт при повороте и в последующем помог ей остановить мотоцикл. 

Факт нахождения ФИО1 на водительском месте мотоцикла в момент начала его движения и в момент остановки подтверждается объяснениями ФИО9 пояснившей, что в момент начала движения мотоцикла, руки ФИО1 находились спереди на руле, а руки сидевшего сзади ФИО1 парня находились на рукоятках руля, где находятся рычаги управления. Где в ходе дельнейшего движения находились руки ФИО1 и сидевшего сзади неё парня она не видела. 

Из объяснений ФИО4, данных в ходе судебного заседания 25.06.2018 года следует, что в процессе движения мотоцикла под управлением ФИО1 он сидел сзади ФИО1, то есть на пассажирском сиденье, а она на водительском. Сам он мотоциклом не управлял, только завел его, а затем подсказывал в процессе движения. Также пояснил, что объяснения данные сотрудникам полиции 09.06.2018 года, поддерживает и подтверждает. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 25.06.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. При определении размера назначенного наказания, мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, факт отсутствия в её действиях отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

Совокупность исследованных доказательств достоверно подтверждает, что именно ФИО1 09.06.2018 года в 03 часа 19 минут на ул. Ленина, возле дома № 92, по ул. Ленина в с. Абатское Абатского района Тюменской области, в районе расположения автокемпинга «Абат» управляла мотоциклом марки ИЖ Планета 5, имеющим государственный регистрационный знак №, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации. Данный факт по итогам судебного заседания суда апелляционной инстанции нашел своё бесспорное подтверждение, что свидетельствует о верности вывода, сделанного мировым судьей в указанной части. 

Доводы ФИО1 об искажении сотрудниками полиции 09.06.2018 года при отборе у неё объяснений по обстоятельствам совершения инкриминируемого административного правонарушения суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как в тексте указанного объяснения имеется запись удостоверяющая достоверность содержащихся в объяснении сведений. Кроме того, факт нахождения ФИО1 в процессе движения на водительском месте и управления мотоциклом подтвержден содержанием видеозаписи видеорегистратора, исследованной в судебном заседании. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании все представленные по делу доказательства, приходит к убеждению о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции судебного постановления. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 09.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 не допущено. Мировым судьей назначено ФИО1 наказание в виде 10 суток административного ареста, что соответствует минимальному размеру наказания, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение изготовлено в печатном варианте 25.06.2018 года.

Председательствующий