Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 12 февраля 2018 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием: представителя правонарушителя ФИО1- ФИО2, согласно доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> КБР- К.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении правонарушителя ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

/ права, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судом разъяснены/

установил:

В Зольский районный суд КБР из Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. водитель автомашины №, ФИО1 двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> осуществляя маневр левого поворота в сторону 

<

адрес> не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомашиной № под управлением З., который двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> В результате ДТП водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО1, его пассажир Л., водитель автомашины 

<

данные изъяты> З. и его пассажир З. были доставлены в Зольскую ЦРБ, где после осмотра врачами ФИО1 и Л. госпитализированы, а З. и З. отпущены без назначения стационарного и амбулаторного лечения. Согласно заключению автотехнической экспертизы, в указанной дорожной ситуации, действия водителя 

<

данные изъяты> ФИО1 не соответствовали требованиям п. 8.1., 8.2. ПДД РФ. В действиях водителя 

<

данные изъяты> З. не соответствий требованиям ПДД РФ не усматриваются.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился в связи с болезнью, направил с доверенностью 

<

данные изъяты> - ФИО2, который просил суд не лишать права управления транспортными средствами его отца, ограничиться административным штрафом.

Свидетель З. просил в своем заявлении суд рассмотреть административный материал в отношении ФИО1 в его отсутствие, он претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Л. указала в своем объяснении, что претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет и просила суд рассмотреть административный материал в её отсутствие в суде.

Инспектор ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> КБР К. в судебном заседании пояснил, что в связи с тяжелым состоянием здоровья правонарушителя ФИО1, просит суд ограничиться административным штрафом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомашины № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> осуществляя маневр левого поворота в сторону 

<

адрес> не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомашиной № под управлением З., который двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> В результате ДТП водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО1, его пассажир Л., водитель автомашины 

<

данные изъяты> З. и его пассажир З. были доставлены в Зольскую ЦРБ, где после осмотра врачами ФИО1 и Л. госпитализированы, а З. и З. отпущены без назначения стационарного и амбулаторного лечения. Вследствие произошедшего ДТП, Л. получила телесные повреждения, квалифицируемые по степени тяжести как причинение легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившееся в нарушении Правил Дорожного движения РФ, подтверждаются материалами настоящего дела, а именно: схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., где описаны место и обстоятельства произошедшего ДТП с участием водителей ФИО1 и З.; отобранными инспектором ДПС объяснениями водителя ФИО1, потерпевшей Л., свидетеля З., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> КБР; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ., в вышеуказанной дорожной ситуации, действия водителя 

<

данные изъяты> ФИО1 не соответствовали требованиям 8.1., 8.2. ПДД РФ. В действиях водителя 

<

данные изъяты> З. не соответствий требованиям ПДД РФ не усматривается.

Из заключения эксперта ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения КБР № от ДД.ММ.ГГГГ., по экспертизе, проведенной на основании определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что у Л. имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. По степени тяжести, описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства сроком до 21 суток. 

Из указанного заключения также следует, что описанные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, каковыми также могут быть выступающие части салона автомобиля, возможно в сроки и при изложенных обстоятельствах произошедшего ДТП.

Таким образом, причинно-следственная связь между произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. ДТП, с участием водителей ФИО1 и З., в результате которого, пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> Л. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение ей легкого вреда здоровью, усматривается из материалов настоящего дела, и подтверждаются при сопоставлении изложенных в них данных.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает установленным виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> КБР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить в адрес правонарушителя, потерпевших и в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> КБР.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано