Дело № 2-557/2020

58RS0027-01-2020-000671-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 года 

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н. 

при секретаре Горячкиной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2107 г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки NISSAN ALMERA г.р.з. №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», ЕЕЕ1024378911. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки NISSAN ALMERA г.р.з. №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в РЕСО-Гарантия, полис ХХХ0020946065. Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в РЕСО-Гарантия.PECO-Гарантия и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. РЕСО-Гарантия от имени АО «МАКС», выплатило 77997,79 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило PECO-Гарантия по данному страховому случаю 77997,79 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 77997, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539, 93 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз.1 и 3 п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 22.12.2017 года в 21:30 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием транспортного средства НИССАН АЛЬМЕРА гос. рег. знак Е168№ под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства ВАЗ 21074 гос. рег. знак O957РF58 под управлением водителя ФИО1

Определением от 22.12.2017 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 гос. рег. знак O957РF58 допустил наезд на стоящий автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО2

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 не оспаривал свою вину в совершении указанного ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю НИССАН АЛЬМЕРА гос. рег. знак № причинен ущерб в результате повреждений, согласно материалам ДТП от 22.12.2017 г. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 как собственника ТС ВАЗ 21074 гос. рег. знак O957РF58 была застрахована в АО «МАКС» по страховому полису № ЕЕЕ1024378911 от 12.12.2017 г. 

Из страхового полиса № ЕЕЕ1024378911 от 12.12.2017 г. усматривается, что ответчик ФИО1 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащим автомобилем ТС ВАЗ 21074 гос. рег. знак O957РF58.

Копией платежного поручения №15679 подтверждено, что 12.01.2018 г. в порядке соглашения о прямом урегулировании убытков СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от имени АО «МАКС» по данному страховому случаю выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 77997, 79 руб., а 03.04.2018 г. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков возместило СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по данному страховому случаю СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» руб. (платежное поручение №76641 - в деле). 

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регрессных требований по выплаченному им страховому возмещению к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ТС ВАЗ 21074 гос. рег. знак O957РF58, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" регрессные требования истца как страховщика к ответчику как лицу, не включенному в договор страхования, о взыскании выплаченного страхового заявлены истцом обоснованно.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Не явившись в суд, ответчик не представил возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, в связи с чем, суд принимает во внимание и кладет в основу решения по делу лишь представленные стороной истца доказательства.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «МАКС» и взыскании с ответчика ФИО1 как лица, причинившего вред, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 77997, 79 руб. Указанный размер страхового возмещения ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2539, 93 руб., подтвержденные платежным поручением № 2426 от 13.01.2020 года.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 77997, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539, 93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2020 года.

Судья Н.Н. Аргаткина