Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года 

<

адрес>, ЧР

Байсангуровский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Таймасханова М.Х.,

при секретаре судебногозаседаниияФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

Как указал истец в своем исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 (далее – Ответчик), заключили Договор потребительского займа № (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 27800, 00 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 146,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-27-03.24, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (Далее – Истец).

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к Договору страхования.

Таким образом, Заемщику была перечислена сумма займа в размере 25500,00 рублей, то есть, за вычетом суммы страховой премии.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 187 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойки (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (согласно расчета) задолженность Ответчика по Договору составляет – 60603, 99 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 27691,20 рублей; сумма задолженности по процентам – 31195, 94 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1716, 85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3.

Представитель АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, также не информировала суд о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, подтверждается письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в сумме 4000, 00 рублей (квитанция об оплате госпошлины приобщена к материалам дела) и судебных издержек, связанных с направлением почтовой корреспонденции в размере 206, 40 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9611 №), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (187 календарных дней) – 60603, 99 рублей.

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. 

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» с ФИО3 судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 206,40 рублей. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Байсангуровский районный суд 

<

адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Х. Таймасханов

Копия верна:

Судья: