ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 

23 января 2024 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при секретаре Тяжевой К.В., 

с участием государственного обвинителя – Королевой О.В.,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО3 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-40/2024 (1-336/2023) в отношении

ФИО3 ФИО15, 

<

дата> года рождения, уроженца г. ФИО2, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО16. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 

<

дата> по 

<

...> минут 

<

дата>, более точное дата и время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, неустановленным способом у неустановленно лица в неустановленном месте, приобрел семена растения – конопля, которые поместил в горшки с почвой, производил удобрение почвы, полив, т.е. осуществлял за ними уход, тем самым осуществил выращивание растений конопля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО3 ФИО17., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами. И желая их наступления, путем высушивания и измельчения выращенного им растения – конопля, получил наркотическое средство – 

<

...>, массой не менее 

<

...> гр, то есть в крупном размере, из которых массу не менее 

<

...> грамма упаковал в бумажный пакет, а массу не менее 

<

...> грамма упаковал в картонную коробку, которые незаконно хранил перед входной дверью по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до 

<

...> минут 

<

дата>, когда в период времени с 

<

...> минут в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО18. вину признал в полном объеме, указав, что он употребляет наркотические средства –марихуана, которую выращивает в своем огороде. 

<

дата> он был остановлен сотрудниками ГАИ, после чего к нему подошли мужчины, представились сотрудниками наркоконтроля, показали постановление о производстве обыска по месту жительства, после чего все вместе проехали по месту его жительства. Там ему разъяснили его права, в присутствии двух понятых, он самостоятельно показал сотрудникам полиции, где у него храниться наркотическое средство марихуана для личного употребления, добровольно выдал коробку и сверток. Также с огорода было изъято 

<

...>, данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых. Также у него были изъяты весы, которые он применял в личных целях и сотовый телефон, который в дальнейшем был ему возвращен. Также сотрудникам полиции он сообщил информацию, в результате которой было раскрыто еще одно преступление. У него 

<

...> В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показала, что подсудимый ФИО3 ФИО19 является ее супругом. 

<

дата> в их доме был произведен обыск сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, нее и мужа. Перед проведением обыска ей и мужу было предъявлено постановление о проведении обыска. На улице в тумбочке муж указал, что хранит наркотические средства, которые выдал добровольно, которые с его слов он выращивал для личного употребления. Сотрудниками полиции были изъяты коробка и пакет с наркотическим веществом, весы, которые она покупала для личного использования, а также 4 куста растения конопля, которые росли в огороде. О том, что муж выращивает коноплю, ей не было известно. По результатам обыска были составлены документы, в которых все расписались. Мужа характеризует исключительно с положительной стороны.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО3 ФИО20. является ее соседом по месту жительства в 

<

адрес>. В 

<

дата> года сотрудники полиции попросили ее поприсутствовать в качестве понятой при проведении обыска у ФИО3, на что она согласилась. Также присутствовал еще второй понятой ранее незнакомый мужчина. В ходе обыска были разъяснены права, постановление было предъявлено всем присутствующим лицам, после чего ФИО3 сам добровольно выдал коробку и пакет с каким-то веществом, а также показал, где произрастали растения, которые якобы являлись наркотическим. Указанные предметы, а также весы были изъяты, упакованы, опечатаны, все присутствующие лица расписались.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ФИО3 ФИО21. является его братом, они проживают в одном доме, в разных квартирах. В 

<

дата> года у него в доме был проведен обыск в присутствии понятых, предъявлено постановление о проведении обыска, в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По окончании проведения обыска все присутствующие расписались в документах. Брата может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что работает начальником ОКОН отдела полиции по 

<

адрес>, ранее занимал аналогичную должность в отделе ОКОН по 

<

адрес>. К нему в отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО3 по месту своего жительства в 

<

адрес> осуществляет незаконный оборот наркотических средств, после чего ими было получено разрешение Самарского районного суда г. Самара на проведение обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. В ходе проводимого обыска в присутствии ФИО3 ФИО23., его супруги, а также двух понятых, ФИО3 добровольно выдал коробку и пакет с наркотическим веществом - марихуана, указал, где он выращивает растения конопля – 4 куста, данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Также были изъяты весы и сотовый телефон ФИО3 ФИО22 Подсудимый активно способствовал раскрытию как преступления, которое он совершил, а также и иного преступления. В результате отработки информации, полученной от ФИО3, было выявлено и раскрыто преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 

<

дата>, согласно которым в 

<

дата> года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище у ФИО3. Также присутствовал еще второй понятой - ранее незнакомая женщина. Перед обыском ФИО13 было предъявлено постановление о проведении обыска, всем присутствующим разъяснены права, после чего ФИО3 сам добровольно выдал коробку и пакет с каким-то веществом, а также показал, где произрастали растения, которые якобы являлись наркотическим. Указанные предметы, а также весы были изъяты, упакованы, опечатаны, все присутствующие лица расписались.

Вина ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

протокол обыска от 

<

дата>, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО3 ФИО24. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружено и изъято: картонная коробка с надписью «ФИО26» и бумажный пакет с надписью ФИО25», которые находились на тумбочке под навесом перед входом в дом, в которых со слов ФИО3 ФИО27 находится наркотическое средство - марихуана, которое было упаковано в полимерный пакет и опечатано; электронные весы в корпусе серого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны; под навесом изъят 2 

<

...> и 2 

<

...> в горшках, которые упакованы в полимерные пакеты и опечатаны (л.д№);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрено наркотическое средство – марихуана, общей массой 

<

...> грамма (

<

...> гр), остаточной массой 

<

...>, электронные весы ( л.д. №);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрено 

<

...>, два ведра из полимера темного цвета, изъятые у ФИО3 ФИО28. 

<

дата> в ходе осмотра квартиры, расположенной но адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

адрес>);

справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленные на исследования вещества растительного происхождения, общей массы 

<

...> г (

<

...> г) (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе обыска по адресу; 

<

адрес>, уд. Дарвина/Бассейная, 

<

адрес> гр. ФИО1, являются наркотическим средством — 

<

...> (л.д.№); 

справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленные на исследования растения, в количестве 

<

...>) штук, являются растениями 

<

...>) (л.д. №);

постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, согласно которому ФИО3 ФИО29 признанвиновным в совершении административного правонарушениепредусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей (л.д. №

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения общей массой 

<

...> грамма (

<

...> грамм) (в высушенном состоянии), является наркотическим средством - марихуанна. На поверхностях предоставленных электронных весов, обнаружены следовые количества – тетрагидроканнабинола (л.д№).

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Суд полагает установленным и доказанным, что ФИО3 ФИО30. незаконно хранил по месту своего жительства наркотическое средство – марихуана в крупном размере, до момента обыска, проведенного сотрудниками полиции 

<

дата>. 

Показания подсудимого о хранении наркотических средств являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, протоколом обыска, показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется. Подсудимый описал способ и место хранения, то есть сообщил обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Протоколом обыска от 

<

дата> подтверждается, что наркотическое средство изъято у ФИО3 ФИО31 в присутствии понятых, изъятое вещество было упаковано, и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от 

<

дата>.

Заключением судебной экспертизы от 

<

дата> подтверждается отнесение изъятого у ФИО3 ФИО32. средства к наркотическим средствам, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Размер незаконно хранимого ФИО3 ФИО33. наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, относится к «крупному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны преступления нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО3 ФИО34. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО3 ФИО35 который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

...> (т№), не судим, на учете в 

<

...> (т.№), имеет 

<

...>.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО3 ФИО36. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО3 ФИО37 в настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 ФИО38. в полной мере может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы). ФИО3 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, вязанного с опасностью для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 ФИО39 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, показаний не имеет (т№).

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО3 ФИО40. указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет - магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства). 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, нахождение на иждивении супруги, имеющей заболевания, положительные характеристики свидетелей, письмо начальника ОП по Самарскому району г. Самара об оказании содействия ФИО3 ФИО41. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о том, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ФИО3 ФИО42 возможно применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно назначить ФИО3 ФИО43 наказание в виде исправительных работ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

С учетом характера совершенного преступления, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, степень его общественной опасности, а также фактические обстоятельства преступления (наркотическое средство ФИО3 ФИО44 было приобретено для личного употребления), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Установленные обстоятельства не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступления, в связи с чем, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО46 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана остаточной массой 102, 95 грамма, 4 куста растения - конопля – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, весы электронные – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий Н.М. Прошина

«

<

...>