№2а- 653/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000730-35

Решение

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре судебного заседания Савченко М.А., 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Красноармейский РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю постановления судебного пристава- исполнителя, 

установил:

Представитель АО ПКО «ЦДУ» ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Красноармейский РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю постановления судебного пристава- исполнителя. 

В обоснование заявленного требования ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 17850 рублей. При этом, согласно судебного приказа № с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность в размере 75000 рублей и судебные расходы в размере 1225 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением со ссылками на п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 58375 рублей в адрес АО ПКО «ЦДУ» не перечислены.

ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, внести корректировки в данные исполнительного производства в размере 58375 рублей в пользу АО ПКО «ЦДУ»

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления, ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие административного истца. 

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в суд не явились. 

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и в удовлетворении заявления отказать в полном объеме. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к извещению надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и их представителей, заинтересованного лица. Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.59 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. 

В силу с ст.ст.60, 62 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.ст.2,4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права предусмотренные законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск имущества должника; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов.

Судом установлено, что 25 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 17850 рублей. При этом, согласно судебного приказа № сумма, подлежащая взысканию составляет 75000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1225 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено. Также судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно в указании верной суммы долга.

Доводы административного истца нашли своё подтверждение в части того, что судебный пристав-исполнитель некорректно указал сумму задолженности, подлежащую взысканию с должника.

Кроме того, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Следует отметить, что административным истцом не представлено доказательств обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Красноармейский РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю постановления судебного пристава- исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП отменить окончание исполнительного производства №-ИП, внести корректировки в данные исполнительного производства в размере 58375 рублей в пользу АО ПКО «ЦДУ».

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья