Дело № 12 - 218/2018 

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевцова Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника Адрамбаева Р.С.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18810034170004981368 инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО6 от 17 сентября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО6 от 17 сентября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Оспаривая его законность и обоснованность, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что в указанное в оспариваемом постановлении время она управляла транспортным средством KIA Optima, ..., и двигалась по проезжей части по Адрес в сторону Адрес. В попутном направлении впереди нее двигался автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак .... При движении водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., подал левый световой сигнал поворота и приступил к маневру, она стала объезжать его с правой стороны по полосе своего движения. Объехав данный автомобиль примерно на половину корпуса, неожиданно водитель автомобиля Лада Гранта, подал световой сигнал правого поворота и резко приступил к маневру, в результате чего совершил столкновение с ее автомобилем в переднюю часть. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержала, сославшись на доводы, указанные в ней. Просила суд отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Также пояснила, что схема ДТП составлена неправильно, расположение автомобилей на схеме не соответствует действительному расположению машин. 17 сентября 2018 года, около 11 часов дня на Адрес напротив Адрес она двигалась на своем автомобиле Киа. Впереди нее двигался автомобиль Лада-Гранта, который прижался влево и включил левый поворот, а она продолжила движение не изменяя траектории, в прямом направлении, он резво повернул вправо и совершил столкновение с ее автомобилем. 

Защитник ФИО1 – Адрамбаев Р.С., в судебном заседании просил постановление инспектора ДПС отменить, дело в отношении ФИО1 прекратить, пояснив, что из представленной видеозаписи усматривается, что потерпевший ФИО4 двигаясь по Адрес, прижался к разделительной полосе, и включил левый сигнал поворота, а в последний момент повернул на право, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 

Защитник ФИО1 - Мелихов П.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставил. 

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО6 не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом и своевременно. В судебном заседании 12.11.2018 г. пояснил, что он выезжал 17 сентября 2018 года на место ДТП, между автомобилем Лада Гранта и Киа. После установления всех обстоятельств в отношении ФИО1 был составлен протокол, а затем вынесено постановление. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 17 сентября 2018 года он медленно двигался по Адрес, и смотрел на право, где можно припарковать свой автомобиль. Затем включил правый сигнал поворота и приступил к совершению маневра, после чего почувствовал удар в правое колесо. Выйдя из автомобиля, увидел автомобиль Киа, который совершил столкновение с его автомобилем, и объезжал его с правой стороны. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО1 ее знакомая. 17 сентября 2018 г. она вышла из магазина «Симба-Ленд» на Адрес, в котором работает и увидела, что напротив магазина произошло ДТП с участием ФИО1 она подошла к ней и с ее слов узнала, что водитель Лады Гранты двигался по дороге, сначала включил левый сигнал поворота, а затем резко свернул на право, в результате чего произошло ДТП.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.10 ПДД.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что 17 сентября 2018 года в 11 часов 00 минут на Адрес ФИО1, управляя автомобилем KIA Optima, государственный регистрационный знак ..., не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, и совершила с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении Адрес от 17 сентября 2018 года; схемой происшествия, составленной 17 сентября 2018 года; объяснениями водителей транспортных средств ФИО4 и ФИО1; справкой ДТП от 17 сентября 2018 года с указанием технических повреждений транспортных средств; фототаблицей; локализацией и механизмом образования технических повреждений транспортных средств.

Из дислокации участка дороги по Адрес усматривается, что дорога имеет одну полосу движения в каждом направлении. Линии разметки, свидетельствующие, что в каждом направлении имеется более одной полосы движения, на дороге отсутствуют.

Из объяснений сторон следует, что потерпевший ФИО4 совершал поворот направо при включенном правом сигнале поворота, ФИО1 двигалась в прямом направлении без изменения траектории движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п.9.10 ПДД, управляя транспортным средством, она не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Вопреки доводам жалобы совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, и никаких неустранимых сомнений в ее виновности материалы дела не содержат.

Доводы о том, что в схеме места совершения административного правонарушения неверно указано расположение транспортных средств не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Оснований сомневаться в правильности составления схемы ДТП не имеется, поскольку она подписана обоими водителями (в т.ч. и ФИО1) и понятыми, которые со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, согласились, о чем свидетельствуют их подписи, в связи с чем, доводы жалобы отклоняются как несостоятельные. 

На приобщенных к материалам дела фотоснимках, а также видеозаписи каких-либо данных опровергающих содержание схемы дорожно-транспортного происшествия, не зафиксировано.

Доводы жалобы о том, что водитель транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., сначала стал поворачивать налево, а потом резко повернул направо, в результате чего дистанция между транспортными средствами сократилась и было совершено столкновение, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписью, из которой усматривается, что водитель автомобиля Лада-Гранта двигается по проезжей части в прямом направлении, тогда как ФИО1 совершает объезд его автомобиля с правой стороны.

Оценивая показания свидетеля ФИО7 суд доверяет им, однако данный свидетель очевидцем произошедшего ДТП не являлась, знает об обстоятельствах ДТП со слов ФИО1, в связи с чем, ее показания не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, отмене постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление 18810034170004981368 инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО6 от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья подпись Е.Н. Шевцова

Копия верна: судья