Дело №

УИД 43RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре ФИО7, 

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности архивной справки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок. Требование мотивировано тем, что заявитель обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, предоставив архивную справку, выданную архивом Санчурского муниципального округа 

<

адрес> № К-489 от ДД.ММ.ГГГГ о работе в СХПК (колхоз) «Заветы Ленина» 

<

адрес> за 1974-1975 годы, за 178-1979 годы. В принятии указанной справки ОСФР по 

<

адрес> заявителю отказано, поскольку в архивной справке имеются разночтения, которые не позволяют установить принадлежность данной архивной справки именно заявителю. Записи в трудовой книжке, сведений о работе и увольнении за указанные периоды отсутствуют. В настоящее время восстановить данные сведения не представляется возможным, так как СХПК (колхоз) «Заветы Ленина» ликвидировано. Установление факта принадлежности архивных справок необходимо заявителю для перерасчета страховой пенсии по старости. В этой связи заявитель просил установить факт принадлежности архивной справки выданной архивом Санчурского муниципального округа 

<

адрес> № К-489 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 заявленное требование поддержал.

Представитель ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве указал, что в представленных заявителем архивных справках не указана дата рождения лица к которому относятся сведения, установочные данные не соответствуют паспортным данным заявителя. Отраженные в справке сведения не позволяют достоверно полагать, что сведения относятся именно к заявителю, а не к иному лицу, ввиду чего у СФР отсутствуют правовые основания для бесспорного включения периодов в страховой стаж. В связи с чем заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов не подлежит удовлетворению. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Судом установлено, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, согласно справке МИЦ СФР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявитель обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением для перерасчета страховой пенсии по старости, предоставив архивную справку, выданную архивом Санчурского муниципального округа 

<

адрес> № К-489 от ДД.ММ.ГГГГ о работе в СХПК (колхоз) «Заветы Ленина» 

<

адрес> за 1974-1975 годы и 1978-1979 годы.

Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в принятии данной архивной справки, поскольку имеются разночтения.

Согласно архивной справке № К-489 от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивом Санчурского муниципального округа 

<

адрес> указано, что в документах архивного фонда организации «СХПК (колхоз) «Заветы Ленина» 

<

адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за 1974-1975, 1978-1979 годы имеются сведения о заработной плате ФИО3. В 1974 году имеется заработная плата за июнь-сентябрь, в 1975 году за июль-август, в 1978 году за декабрь, в 1979 году за январь-октябрь. В книгах учета расчетов по оплате труда за 1974-1975, 1978-1979 годы других работников с указанной фамилией, именем и отчеством не обнаружено. В книге учета расчетов по оплате труда за 1974 год лицевой счет открыт на имя «Краш-в ФИО5 Ник..», за 1975 на имя «Краш-в Алекс. Никол..», за 1978 год на имя «Крашен-в ФИО5», за 1979 год на имя «Крашен-в АлексН» (фамилия, имя, отчество - так в документах).

Из пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что родился 

<

адрес>. Его родителями были ФИО1 и ФИО2. Учился в Вотчинской средней школе 

<

адрес>. После окончания 5, 6, 7 и 8 класса во время летних каникул работал разнорабочим в колхозе «Заветы Ленина» После окончания 8 класса в 1975 году поступил учиться в Яранский совхоз-техникум на зоотехника, который окончил в 1979 году. В период учебы в техникуме, работал зоотехником в колхозе. После окончания техникума призвали в ряды Советской Армии. 

Заявитель суду представил свидетельство о рождении (повторное) I-ИР № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, место регистрации ФИО4 с/с 

<

адрес>; архивную справку №К-572 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Санчурского муниципального округа о периодах учебы в школе и сведения о выдаче аттестата о среднем образовании № на имя Краш-кова ФИО5 Ник (фамилия. имя, отвество –так в документе); справку КОГПОБУ «Яранский аграрный техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ о период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; паспорт серии 3313 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в городе Яранске на имя ФИО3; СНИЛС № на имя ФИО3; военный билет серии НЮ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что знают заявителя с детства, так как жили в детские годы в 

<

адрес>. Учились в Вотчинской средней школе. Во время учебы в школе в период каникул работали в колхозе «Заветы Ленина». Других работников с фамилией, именем и отчеством ФИО3 в указанные годы в колхозе не было.

Из трудовой книжки ФИО3, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что первая запись сделана о том, что заявитель проходил службу в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запись внесена на основании В/б НЮ №. 

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а так же, в случаеесли в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с рудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). 

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Запись в трудовой книжке о работе заявителя за 1974-1975, 1978-1979 годы отсутствует, в связи тем, что заявитель осуществлял трудовую деятельность в колхозе будучи учащимся школы. 

Частью 3 той же статьи установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

Заслушав заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что представленные заявителем доказательства не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Устранить имеющиеся разночтения в архивной справке о заработной плате в ином (несудебном) порядке заявителю невозможно.

Сведения о других работниках с фамилией именем, отчеством ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в том числе неполным именем и отчеством за 1974-1975, 1978-1979 годы в документах СХПК (колхоз) «Заветы Ленина» не значатся.

Факт принадлежности заявителю указанной архивной справки у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что архивная справка, выданная архивом Санчурского муниципального округа 

<

адрес> № К-489 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат заявителю ФИО3.

Архивная справка о заработной плате в данном случае является правоустанавливающим документом, так как порождает права заявителя о перерасчете пенсии по старости с учетом указанных в ней сведений о страховом стаже и заработной плате.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для назначения страховой пенсии по старости. Иным способом установить данный факт не представляется возможным, спор о праве отсутствует.

На основании изложенного требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности архивных справок удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу 

<

адрес>, пгт Санчурск, 

<

адрес> СНИЛС № архивной справки, выданной архивом администрации Санчурского муниципального округа 

<

адрес> № К-489 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Санчурский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Е.Назарова