дело № 2-7704/2018

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Сюткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОА КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № № от 15.07.2013 года ЗАО Национальный Банк Сбережений выдал ответчику кредит в размере 90 000 рублей под 29,04 % годовых на срок 84 месяца. На основании договора об уступке прав требования все права требования по указанному кредитному договору переданы истцу, о чем заемщик был уведомлен. Должник нарушил условия кредитного договора, не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 13.07.2018 года образовалась задолженность в размере 233 276,50 рублей, состоящая из суммы основного долга – 89834,28 рублей, процентов за пользование кредитом – 88107,89 рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом – 324,59 рублей, пени на просроченный основной долг – 9988,50 рублей, пени на просроченные проценты – 49854,42 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, банк просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 233 276,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3610,12 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Солидарность» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 15.07.2013 года между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ФИО1 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 90000 рублей под 29,04% годовых на срок 84 месяца, что подтверждено выпиской по счету. 

По условиям п. 5.1.2 Правил ЗАО Национальный Банк Сбережений по национальной программе кредитования пенсионеров, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в заявлении на выдачу кредита. 

На основании п. 7.1 указанных Правил банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору, двукратной просрочки платежей на срок более 10 дней. 

На основании договора № 47 об уступке прав требования от 04.12.2014 года права требования по указанному кредитному договору переданы ОАО КБ «Солидарность», о чем заемщик уведомлен письменно.

В июле 2017 года произошла смена организационно правовой формы истца. Организационно правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Как видно из представленного стороной истца расчета задолженности и выписки по счету, ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 13.07.2018 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 89834,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 88107,89 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 324,59 рубля, пени на просроченный основной долг – 9988,50 рублей, пени на просроченные проценты – 49854,42 рублей.

Обязанности по погашению задолженности по кредитному договору заемщик до настоящего времени не исполнил. Проверив представленный банком расчет, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности в размере 233 276,50 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 5.1.5 указанных выше Правил в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

В этой связи суд полагает, что в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию: пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты.

Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика сумма задолженности по кредитному договору составляет 233 276,50 рублей (89834,28 руб. + 88107,89 руб. + 324,59 руб., + 9988,50 руб. + 49854,42 руб.)

Учитывая, что судом установлено существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего кредитор лишен возможности получить те суммы, которые рассчитывал получить при заключении договора, данный кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3610,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №№ от 15.07.2013 года, заключенный между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере 233 276,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3610,12 рублей, всего взыскать 236 886, 62 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Председательствующий Н.Н. Дидур