РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Егорьевский городской суд 

<

адрес> с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей и штраф за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем № под его управлением. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2 В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2, как владельца автомобиля, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании полиса №. Ответчиком была произведена выплата в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №, суд решил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия», недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на диагностику автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>. Однако ответчиком был не соблюден срок осуществления страховой выплаты, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей и штраф.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, представил суду возражение, в котором указал, что с заявленными требованиями ФИО1 не согласен, поскольку решение Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент исполнено. Вместе с тем, в целях искусственного увеличения срока для начисления неустойки, истец умышленно не предъявлял к исполнению исполнительный лист. Истец искусственно увеличил срок предъявления исполнительного листа с целью получения дополнительных выгод в виде возможности взыскания более высокого размера неустойки. Кроме того, истец необоснованно включил в расчет неустойки нерабочие праздничные дни. Неустойку в заявленном размере представитель полагает чрезмерно завышенной. Помимо этого, представитель ответчика полагает, что штраф не может быть взыскан по настоящему иску, поскольку взыскание его уже было произведено предыдущим решением суда, и его расчет производится только от недоплаченного страхового возмещения, в связи с чем, представитель просил отказать в удовлетворении данного иска, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.86 данного постановления страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и /или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2 В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2, как владельца автомобиля, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании полиса №. Ответчиком была произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу №, суд решил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на диагностику автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком был не соблюден срок осуществления страховой выплаты. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истцом представлен расчётнеустойки, которую он произвел на основании установленной судом недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 195 404 рублей соответственно количеству дней просрочки в количестве 374 дней. Таким образом 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойкиявляется допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижениянеустойкипредоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размернеустойкив случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размеранеустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи17(часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи333 ГК РФречь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи35 КонституцииРФ (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 263-О).

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что будучи осведомленным о неисполнении страховщиком решения суда до предъявления исполнительного документа и в целях искусственного увеличения срока для начисления неустойки, истец умышленно не предъявлял к исполнению исполнительный лист, поскольку объективных доказательств этому не представлено. Данные обстоятельства не освобождают ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по договору с истцом.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для повторного взыскания штрафа не имеется, поскольку он уже был взыскан на основании решения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 

<

данные изъяты>, его расчет производится только от недоплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ресо- Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд 

<

адрес>

Судья С.В. Воробьева