ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кан 29 мая 2018 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

при секретаре Кармановой Б.Н.,

с участием государственного обвинителя Маташевой О.Д.,

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Тудиной А.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

а также потерпевшей З.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изьяты) не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ******* около 10 часов он, управляя технически исправным автомобилем марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком № принадлежащим С., двигаясь 

<

адрес>, в направлении из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости и, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил съезд автомобиля с дорожного полотна в канаву, в результате чего пассажиру данного автомобиля З. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её сына ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый с ней примирился и загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к нему она не имеет, жалоб на состояние своего здоровья не предъявляет.Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемого и защитника, согласных с ходатайством потерпевшей, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории небольшой тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, после инкриминируемого ему преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшей, являющейся его матерью, причиненный преступлением вред и примирился с ней, последняя претензий к нему не имеет, они проживают совместно и ведут общее хозяйство, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции обвиняемый характеризуется положительно. Сам обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Руководствуясь ст.239 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: автомобиль марки УАЗ-31512, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № , возвратить законному владельцу С.. Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, прокурору 

<

адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд. 

Судья А.М. Битешев