Дело № 5-197/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 13 июля 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, тел. №, к административной ответственности не привлекался,

Исследовав материалы административного дела, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 декабря 2016 года в 11 часов 00 мин. по ул. Менделеева у д. 15А в г. Гусь-Хрустальный, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, следовал со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за транспортным средством, вследствие чего заметив препятствие- пешехода ФИО2, не принял мер по снижению скорости, вплоть до полной остановки и совершил наезд на ФИО2, причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые повлекли причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

В судебном заседании, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении вмененного ему правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что неофициально трудоустроен в г. Владимире, поскольку его работа связана с поездками, просил не лишать его права управления. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается как собственным признанием вины, так и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0170666 от 19.06.2017 года; сообщениями о ДТП от 25.12.2016 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2016 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2016 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2016 года, которая не оспаривалась участниками ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.12.2016 года. А также объяснениями ФИО2, согласно которых 25.12.2016 г. в 11 час. 00 мин. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, забуксовал в снежной каше напротив 

<

...> в г. Гусь-Хрустальный. Работавший на стоянке у вышеуказанного дома погрузчик вытянул его автомобиль. Остановившись у 

<

...> в г. Гусь-Хрустальный, он пытался отцепить буксировочный трос от своего автомобиля, отставив левую ногу назад. В этот момент он почувствовал сильную боль в голеностопном суставе. Водитель проезжавшего мимо автомобиля 

<

данные изъяты> темного цвета, государственный номер которого он не запомнил, проехал ему по ноге. Остановившись, водитель данного автомобиля поругался с водителем погрузчика, после чего скрылся с места происшествия. Объяснениями ФИО1, согласно которых 25.12.2016 г. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, двигался со стороны Теплицкого проспекта в сторону ул. Менделеева в г. Гусь-Хрустальный со скоростью примерно 10-15 км/ч. Около 11 час. 00 мин. на повороте напротив дома 15А по ул. Менделеева стоял грузовик, рядом с которым стоял трактор- погрузчик желтого цвета. Он продолжил движение и неожиданно для себя совершил наезд на пешехода, после чего остановился, вышел из автомобиля и увидел, что мужчине, на которого он совершил наезд, помогает подняться неизвестный ему человек. С этим человеком у него произошел словесный конфликт, после чего он сел в свой автомобиль и уехал с места происшествия. Объяснениями ФИО3, согласно которых 25.12.2016 г. в 11 час. 00 мин., он управляя погрузчиком вытащил из снежной каши на очищенную проезжую часть грузовой автомобиль, марку которого не запомнил. Напротив дома 15А по ул. Менделеева водитель грузового автомобиля начал отцеплять буксировочный трос. В этот момент, проезжавший мимо автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета, государственный номер №, проехал ему по ноге. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> остановился и из него вышел водитель- молодой человек 20-25 лет, вступивший с ним в словесную перепалку. После чего сел в свой автомобиль и уехал. А также заключением эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № 284 от 30.05.2017 года, согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что при управлении транспортным средством водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено ФИО1 Причинение потерпевшему ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных телесных повреждений. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. 

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного полагаю, что целям и задачам административного законодательства будет отвечать применение к ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области). КБК 18811630020016000140; номер счета получателя платежа 40101810800000010002; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир; БИК 041708001; ОКТМО 17720000; ИНН 

<

***>; назначение платежа: штраф за административное правонарушение (протокол 33 0170666 от 19.06.2017 года).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е. Шумник