03RS0013-01-2025-002686-54

Дело 2-1406/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Э.Г.Хабировой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 сентября 2024 года в 

<

...> возле дома 1/1 произошло дорожно–транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, № следуя со по Нахимовскому проспекту со стороны Варшавского проспекта к Каширскому проспекту нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3.

ФИО3 обратилась за выплатой страхового возмещения в АО «Альфастрахование». АО «Альфастрахование» была произведена страховая выплата 

<

данные изъяты> в сумме 234982 руб. 

В отношении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования гражданской ответственности №, страховщик АО «Альфастрахование», в графе «лица допущенные к управлению транспортным средством» указан - ФИО4. 

Поскольку ответчик водитель ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серии №, в связи с чем, ФИО1, являясь на момент ДТП законным владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба, обязана возместить АО «Альфастрахование» причиненный ущерб в размере 234982 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 234982 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 049 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседании ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 2 стать 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2024 года в 

<

...> возле дома 1/1 произошло дорожно–транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № следуя со по Нахимовскому проспекту со стороны Варшавского проспекта к Каширскому проспекту нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3.

ФИО3 обратилась за выплатой страхового возмещения в АО «Альфастрахование». АО «Альфастрахование» была произведена страховая выплата 

<

данные изъяты> в сумме 234982 руб. (платежное поручение №№ от 22 ноября 2024 года). 

В отношении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования гражданской ответственности №, страховщик АО «Альфастрахование», в графе «лица допущенные к управлению транспортным средством» указан - ФИО21. 

Водитель ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты>.

Доказательств владения автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 на момент ДТП на законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), суду не представлено, в связи с чем, ФИО1, являясь на момент ДТП законным владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба, обязана возместить АО «Альфастрахование» причиненный ущерб в размере 234982 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 8 049 руб. 46 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Алфастрахование» сумму ущерба в размере 234982 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 049 руб. 46 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года.

Судья А.П.Окишев