Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08.02.2018

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО9

с участием:

истца ФИО1;

представителя УФСИН ФИО7 по РД ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФСИН ФИО7 по РД об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к УФСИН ФИО7 по РД. 

В обоснование своих требований истец указала, что Протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО7 по РД за № от 19.06.2017 г. ее супруга ФИО11 включили в очередь для улучшения жилищных условий с восстановлением жилищного дела. Данный протокол был принят во исполнение решения Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым удовлетворены ее исковые требования к ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО7 по РД о признании отказа в восстановлении документов жилищного дела ФИО11 о постановке на жилищный учет незаконным. Ее супруг скончался ДД.ММ.ГГГГ От совместного брака с ним имеются двое детей: дочь Светлана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Оксана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим просит обязать ФИО2 по РД предоставить ей с детьми жилое помещение в качестве улучшения жилищных условий. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковое заявление и просила удовлетворить его по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика УФСИН ФИО7 по РД ФИО10 возражал против удовлетворения иска, пояснив при этом, что они не являются ответчиками по данному делу так как вопросами улучшения жилищных условий работников ФКУ «СИЗО-2» УФСИН ФИО7 по РД и членов их семей занимается непосредственно СИЗО-2, а также пояснив что ФИО6 Росси работникам, поставленным на учет и нуждающимся в улучшении жилищных условий помощь оказывается путем выдачи сертификата с единовременной выплатой, предоставление непосредственно жилых помещений не предусмотрено.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему. 

Из материалов дела следует и установлено судом ФИО1 являлась супругой ныне покойного ФИО11 От данного брака у них имеются дети: дочь Светлана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Оксана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 и ее покойный супруг ФИО11 был восстановлен в очереди на улучшение жилищных условий в ФКУ «СИЗО-2» УФСИН ФИО7 по РД. Протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО7 по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО11 включили в очередь для улучшения жилищных условий с восстановлением жилищного дела за №. В настоящем деле истец обратилась в суд с иском к УФСИН ФИО7 по РД об обязании предоставить ей с детьми жилое помещение в качестве улучшения жилищных условий. 

Согласно ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 153 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" установить, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1710, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Таким образом, в системе ФИО4 и ее территориальных ФИО2 не предусмотрена форма государственной поддержки в виде предоставления жилого помещения, что само по себе является основанием для отказа в иске.

Между тем судом также установлено, что согласно ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 181 "Об утверждении порядка и сроков формирования списков граждан - участников основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", состоящих на учете в уголовно-исполнительной системе и изъявивших желание получить государственные жилищные сертификаты, а также порядка оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов в уголовно-исполнительной системе" вопросами постановки на учет и выдачи сертификатов непосредственно лицам, поставленным на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий занимается ФКУ «СИЗО-2» УФСИН ФИО7 по РД, где создана специальная жилищная комиссия. В связи, с этим надлежащим ответчиком по данному делу являться ФКУ «СИЗО-2» УФСИН ФИО7 по РД, где супруг истицы был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Истице было предложено заменить ответчика, однако она отказалась, обосновывая это тем, что ответчик является надлежащим, так как от него зависит улучшение их жилищных условий.

При изложенных обстоятельствах суд считает иск подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41,194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к УФСИН ФИО7 по РД об обязании предоставить жилое помещение отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий ФИО15

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.