Дело № 5-49/2023

42RS0007-01-2023-002150-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 5 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** в 20-55 часов ФИО1, который лишен права управления транспортным средством, находясь по адресу: ..., после остановки транспортного средства ВАЗ 21093, гос. номер № **, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, пытался скрыться бегством, при задержании оказывал сопротивление, упирался ногами в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила, тем самым ФИО1 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. Не исполнив требования, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч.11 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от **.**,** «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 допущенное правонарушение не признал, пояснил, что от сотрудников ИДПС ОБДПС России по ... скрыться не пытался, ничего не нарушал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому **.**,** в 20-55 часов ФИО1, который лишен права управления транспортным средством, находясь по адресу: ..., после остановки транспортного средства ВАЗ 21093, гос. номер № **, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, пытался скрыться бегством, при задержании оказывал сопротивление, упирался ногами в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила, тем самым ФИО1 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. Не исполнив требования, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч.11 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от **.**,** «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД России по ... П., Ч. от **.**,**, согласно которым, **.**,** около 20-55 часов ФИО1 находясь по адресу: ..., допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по ... пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, попытался скрыться бегством. Не исполнив требования ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч.11 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от **.**,** «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- протоколом об административном задержании № ** от **.**,**, согласно которому в 03-30 часа ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ставить под сомнение указанные рапорта и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что сотрудники полиции, их составившие, как должностные лица органов внутренних дел, наделенные полномочиями, добросовестно исполняли свои обязанности, и у них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности, что он холост, не работает, имеет двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, полагаю назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор № ** УФК МФ по ...-Кузбассу Управление МВД России по ..., л/с № **

КПП: 420501001 ИНН: 

<

***>

Код ОКАТО: 32701000

Казначейский счет: № ** в отделение Кемерово банка России/УФК по ...-Кузбассу ...

БИК: 013207212

Единый казначейский счет: № **

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Соколов