Дело №5-75/2020

УИД №58RS0004-01-2020-000352-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(протокол 58УВ №638673 от 30.10.2020 года)

12 ноября 2020 года р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., рассмотрев материалы о нарушении ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2020 года в 09 часов 55 минут ФИО1 в магазине «Распродажа» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, осуществлял продажу спортивной обуви, а именно кроссовок в количестве одной пары, с незаконным использованием товарного знака «Adidas», правообладателем которого является компания «Adidas AG», при этом у ФИО1 отсутствовал лицензионный договор с правообладателем, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В телефонограмме, адресованной суду, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана в судебном заседании.

Вина его подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58УВ №638673 от 30.10.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; определением о возбуждении административного расследования №359 от 08.10.2020 года; личным объяснением ФИО1, в котором он указывает, что работает продавцом в магазине «Распродажа», расположенном по адресу: р.

<

адрес>. У него имелась пара новых спортивных кроссовок с надписью «Адидас» 43 размера, которые ему не подошли по размеру, и он решил их продать в магазине, в котором сам работает продавцом. О том, что он решил продать свои кроссовки, об этом в известность владельца магазина не ставил. Принеся кроссовки в магазин, он выставил их на витрину с другим товаром для дальнейшей продажи. О том, что данные кроссовки не являлись оригинальными, он об этом знал. Сертификата на продажу кроссовок фирмы «Адидас», у него нет. Данные кроссовки он продавал за 850 рублей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.09.2020 года, согласно которому, при осмотре торгового зала магазина «Распродажа» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на столе, расположенном справа от входа, находится пара кроссовок черно-синей раскраски, 43 размера, с наименованием «Adidas»; рапортом УУМ ОМВД России по Бековскому району ФИО4 от 07.10.2020 года, из которого следует, что 07.10.2020 года в магазине «Распродажа» по адресу: р.

<

адрес> установлено, что в продаже находится спортивная обувь с товарным знаком «Адидас», стоимостью 850 рублей, имеющие признаки контрафактного происхождения; копией трудового договора №8 от 15.03.2017 года, заключенного между работодателем – ФИО6 ФИО5-О. и работником - ФИО1, согласно которому ФИО1 принят на работу в качестве продавца непродовольственных товаров в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №1984 от 16.10.2020 года, согласно которому – представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas». Правообладателем товарных знаков «Adidas», является компания «Adidas AG» Германия. Сумма ущерба, причиненного компании «Adidas AG», составляет 8512 рублей 16 копеек.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД по Бековскому району ФИО4, содержащегося в материалах дела об административном правонарушении, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей в администрацию не поступало. 

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, степень вины правонарушителя, его личность и имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией изъятых спортивных кроссовок, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas».

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 

<

***>; КПП 583601001 УФК России по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001; Код ОКТМО 56609000, КБК 188 1 16 01141 01 9000 140, УИН 188 80358201276386736.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Д.Ю. Ульянин