Дело № 2-3863/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк 

при секретаре К.А. Левченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа № № о предоставлении ФИО1 займа в сумме 22 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 обязательства по договору займа не исполнил, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 рублей, из которых: 22 000 рублей – сумма основного долга, 33 000 – сумма неуплаченных процентов. Мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №(10) от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО1 задолженности по договору займа (кредитования) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей, государственной пошлины в сумме 925 рублей. Мировым судьей судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №(10). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, из которых 22 000 рублей – сумма основного долга, 33 000 – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнял условия Договора. Согласно расчету суммы долга у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 рублей, из которых: 22 000 рублей – сумма основного долга, 33 000 – сумма неуплаченных процентов. 

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

На основании договора уступки прав (требований) № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ все права по указанному кредитному обязательству перешли от ООО «Генезис Кэпитал» к ООО "Экспресс-Кредит".

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ №(10) от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО1 задолженности по договору займа (кредитования) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей, государственной пошлины в сумме 925 рублей. Мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №(10). 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 рублей, из которых: 22 000 рублей – сумма основного долга, 33 000 – сумма неуплаченных процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплату государственной пошлины в размере 1850 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, проценты в сумме 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, а также 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей государственной пошлины по иску. 

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023

Судья Е.В. Панасюк