Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 25 декабря 2017 года Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Лукишина А.И., помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Федоровой А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Варнаковой Л.М., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер №от 

<

дата>, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Приморского края, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том что, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Приморский край г. Дальнегорск 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, и безвозмездное обращение в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с подоконника окна сотовый телефон марки «HUAWEI honor 4С» модель CHM-U01, IMEI №, IMEI №, стоимостью 10999 рублей, а также не представляющие материальной ценности карту памяти, сим-карту компании «Билайн», сим-карту компании «МТС», которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пояснил, что он загладил причиненный вред: вернул похищенный сотовый телефон, извинился перед потерпевшей; выплатил ей также сумму 2 000 рублей, примирение между ним и потерпевшей состоялось. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с ним, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен полностью – возвращен похищенный сотовый телефон, выплачена сумма 2 000 рублей, а также ФИО1 были принесены ей извинения; пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайства удовлетворить, суд, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести, обвиняемый не судим, вред, причиненный преступлением, потерпевшей загладил, стороны примирились (ст. 76 УК РФ), считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «HUAWEI honor 4С» модель CHM-U01, IMEI №, IMEI №, коробку от сотового телефона марки «HUAWEI honor 4С» модель CHM-U01, товарный чек №А-№ от 

<

дата>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова