Дело №

Мировой судья Бекишев А.Р. 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: КБР, г.о.Нальчик, 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 20.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей. 

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит отменить обжалуемое постановление от 20.05.2021г. и прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия события и состава правонарушения. В обоснование жалобы указал, что о существовании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он должен заплатить штраф в размере 100000 рублей, узнал в ходе судебного заседания 20.05.2021г., копию указанного постановления он не получал. В настоящее время им подано ходатайство в МТУ Ространснадзора по СКФО о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель МТУ Ространснадзора по СКФО в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным.

Выслушав заявителя ФИО1 и его представителя, изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Копия постановления от 08.12.2020г. отправлена ФИО1 почтовым отправлением с уведомлением 09.12.2020г. и получена им 14.01.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086155492774.

Постановление от 08.12.2020г. вступило в законную силу 25.01.2021г. 

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

Повесткой № от 30.03.2021г., полученной согласно данным официального сайта Почты России ФИО1 10.04.2021г., он был уведомлен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, однако не явился, в связи с чем, протокол составлен в его отсутствие. 

Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отправлена ФИО1 почтовым отправлением 19.04.2021г. за исх.№.

Рассмотрев указанный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы, мировой судья судебного участка № Нальчикского судебного района КБР постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Так, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086155492774, копия постановления старшего государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ отправлена ФИО1 почтовым отправлением с уведомлением 09.12.2020г. и получена им 14.01.2021г.

Порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

При таких обстоятельствах суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 20.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Верховный суд КБР.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья