дело № 2-1417/2024

УИД 03RS0013-01-2024-002420-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 250 000 руб., под 13,90 %, сроком на 1826 дней. Банк своевременно и в установленные сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако, в период пользования кредитом ответчик нерегулярно и не в полном объеме исполнял обязанности надлежащим образом. Заемщик внес платежи в размере 145 540 руб., в результате чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 632 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 175 321,22 руб., просроченные проценты – 41 009,33 руб., штраф – 2 301,79 руб. В связи с чем, банк направил ответчику досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца о досрочном погашении задолженности осталось без удовлетворения. 

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 386 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 58 руб. 

В судебное заседание истец ООО «ПромТрансБанк» своего представителя не направило, извещено надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения» (45268495078871). При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд расценивает, что ответчик преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО «ПромТрансБанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что ООО «ПромТрансБанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ПромТрансБанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 348 151 руб. 80 коп., оплаты государственной пошлины в размере 3 340 руб. 76 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражения.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ПромТрансБанк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности в размере 218 632 руб. 34 коп. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого лимит кредитования составил 250 000 руб., срок окончательной даты погашения – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – 1826 дн. Общее количество платежей, согласно графику – 60, общая сумма платежей 348 327 руб. 10 коп. Установлено, что заемщик поручает банку производить безналичное перечисление денежных средств со своего счета, открытый банком на имя заемщика. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. 

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 632 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 175 321,22 руб., просроченные проценты – 41 009,33 руб., штраф – 2 301,79 руб.

В адрес заемщика банком направлено досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности. Требования банка заемщиком не исполнены.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 218 632 руб. 34 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 386 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №, № код подразделения №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 632 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 175 321 руб. 22 коп., просроченные проценты – 41 009 руб. 33 коп., штраф – 2 301 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 386 руб. 32 коп., почтовые расходы в сумме 58 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина