№ 2-371/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору об оказании работ № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 145781 рублей, неустойку в размере 22142 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5140 рублей 28 копеек, госпошлину в размере 4166 рублей, почтовые расходы в размере 181 рубль 74 копейки, расходы за услуги нотариуса в размере 1300 рублей, расходы по оплате за услуги представителя - 35000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО1

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом, представила суду отзыв, согласно которому исковые требования ИП ФИО2 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия, просит иск удовлетворить в полном объеме.

В силу положения статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ИП ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор об оказании работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были произведены работы по строительству жилого дома Ответчика (поднятие стен из бруса, крыши, кровли крыши), которые были оценены в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Так же согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства Ответчику жилого дома Истцом были приобретены на свои личные денежные средства и использованы строительные материалы на общую сумму 75781 (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят один) рублей. Согласно п. 4.2. договора об оказании работ № от ДД.ММ.ГГГГ авансовая стоимость на приобретение строительных материалов была выплачена Должником только в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно акта сдачи-приёмки работ №, ответчик принял у истца выполненную работу. Данная работа выполнена в установленный п. 2.1. договора об оказании работ № от ДД.ММ.ГГГГ срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворяет условиям договора и подлежит оплате.

Обязательства по договору истцом были выполнены в полном объёме, претензий в связи с выполнением работ к нему от Ответчика не поступило.

Согласно п. 4.3. договору об оказании работ № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был произвести оплату истцу после сдачи объекта строительства. Однако в установленный договором подряда срок ответчик оплату за выполненную работу не произвёл.

Так как ответчик не смог оплатить оставшуюся сумму основного долга в размере 145781 (сто сорок пять тысяч семьсот восемьдесят один) рублей своевременно, после сдачи объекта и подписания акта приемки-сдачи работ, истец предоставил ответчику рассрочку по оплате основного долга в размере по 10000 (десять тысяч) ежемесячно и выплаты ежемесячных 3 % от суммы ежемесячного платежа, что составило по 3000 (три тысячи) рублей в месяц, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком данное условие рассрочки не выполнено, оплата не произведена, в связи с чем, условия по расписке расторгнуты в одностороннем порядке, на основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ 

В претензии ответчику было предложено досудебное урегулирование спора, в частности предложено погасить в добровольном порядке сумму основного долга в размере 145781 (сто сорок пять тысяч семьсот восемьдесят один) рублей, в том числе в соответствии с условиями п. 5.7 договор об оказании работ № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты суммы основного долга выплатить неустойку в размере 23219 рублей 12 коп. и выплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, а также согласно условиям п.5.6. договора об оказании работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5140 рублей 28 коп. Однако претензия истца о погашении задолженности ответчиком проигнорировано, тем самым в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании работ № от ДД.ММ.ГГГГ должником не выплачено 174140 рублей 40 коп. 

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы.

Согласно со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор об оказании подрядных работ, у сторон возникли взаимные обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, истцом выполнены работы в полном объёме, в установленный договором об оказании работ срок. Ответчик принял выполненную истцом работу, однако свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

П. 5.6 договора об оказании работ № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты суммы основного долга предусмотрено выплата Заказчиком в пользу Исполнителя процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

П. 5.7 договора об оказании работ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неоплаты стоимости выполненных работ в срок указанный в договоре, Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку в размере 3% от общей суммы за каждый месяц просрочки, что составляет 22142 рубля 74 копейки

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что обязательства по выплате денежных средств и процентов ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Представленный истцом расчет суммы долга, процентов и неустойки, суд находит правильным.

Договор и сумма основного долга ответчиком не оспариваются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правового смысла, приведенных норм права, истец обоснованно предусмотрел в договоре об оказании работ, неустойку. 

Согласно ст.39 ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик с иском согласилась в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Истца ИП ФИО2 денежные средства в размере 145781 рублей в счет основного долга, в размере 5140 рублей 28 копеек в счет процентов за пользование денежными средствами в размере 22142 рубля 74 копейки в счет неустойки.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО3

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4166 рублей, почтовые расходы в сумме 181 рубль 74 копейки, за услуги нотариуса в размере 1300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, которые подтверждаются документально. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору об оказании работ № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства: 145781 рубль - сумма основного долга, 5140 рублей 28 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, 22142 рубля 74 копейки – сумма неустойки, госпошлина в сумме 4166 рублей, почтовые расходы в сумме 181 рубль 74 копейки, за услуги нотариуса - 1300 рублей, за услуги представителя - 20000 рублей.

Всего подлежит взысканию с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 198711 рублей 76 копеек. 

В остальной части в иске ИП ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № Давлекановского районного суда РБ