Дело № 1-100/2024 

<

данные изъяты> 50RS0046-01-2024-001861-74

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 22 мая 2024 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственного обвинителя – помощников Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кириллова С.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО11,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>. общежитие, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), ДД.ММ.ГГГГ, проходя по участку местности, расположенном на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), не менее 1,63 грамма.

Затем, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), предназначенное для последующего незаконного сбыта, в карман рукава принадлежащей ему куртки зеленого цвета, находящейся в комнате по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, с целью сокрытия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО2, имея в наличии указанное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, в ходе общения с ранее ему знакомой ФИО3, принимающей участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», договорился с последней о незаконном сбыте ей наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО2, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 19 часов 38 минут по 19 часов 49 минут, по ранее достигнутой с ФИО3 договоренности о незаконном сбыте последней указанного наркотического средства, имея при себе приобретенное ранее при указанных обстоятельствах наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находясь в помещении комнаты по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, где в ходе встречи с ФИО3, принимающей участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», передал последней кусок спрессованного вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,05 грамма, получив от последней вознаграждение в виде денежных средств в сумме 1 000 рублей, врученные ей ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции для проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 52 минут по 19 часов 54 минут ФИО3 добровольно выдала спрессованное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 0,05 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 33 минуты в ходе осмотра места происшествия – комнаты по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, обнаружен и изъят 1 сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,58 грамма (согласно заключению эеспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), а также денежные средства в сумме 1 000 рублей, врученные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции для проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент».

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,63 грамма, предназначенное для незаконного сбыта.

Допрошенный в ходе судебного следствия ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что с ФИО10 он знаком, она у него убиралась за деньги в комнате, он знал, что она употребляет наркотическое средства соль и приобретала данный наркотик у его соседа. Он ее жалел, так как у нее трое детей, мужа нет, и поэтому иногда он помогал ей деньгами, помимо тех которые платил за уборку комнаты. В день, когда все случилось, она ему звонила и спрашивала, есть ли у него наркотическое средство соль. Он ей ответил, что у него есть гашиш и они договорились встретиться. Вечером она пришла к нему домой, и он от найденного ранее им гашиша отломил ей кусочек и отдал ей в руки. Как она сунула деньги в кресло за гашиш он не видел, только потом нашел, а вообще он не хотел у нее брать деньги, просто ее пожалел. Когда сотрудники полиции пришли делать осмотр его комнаты, он им сам показал, где у него остальной гашиш, показал куртку, которая висела в коридоре и карман в ней, где лежал гашиш. Синтетические наркотики он не употребляет, только курит марихуану. Вину признает, раскаивается в содеянном, просит снисхождения, у него на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелая мама 75 лет, жена, которая не работает по причине болезни сердца.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что:

Он родился в 

<

адрес>, во время СССР. Фамилию, имя и отчество он никогда не менял. Так как его имя трудно произносить по-русски, то всем он представляется по имени Николай. Некоторые знают его как ФИО1. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Окончил среднюю школу в Турткуль, обучение было на узбекском языке и на русском языке. После школы нигде не учился. Служил в армии в 

<

адрес> края, с 1987 по 1989 год, в ВВС. В горячих точках не служил, наград не имеет. В 1992 году женился, от брака есть 4 детей: дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время жена и дети находятся в Узбекистане. Отец его умер, мама жива, находится также в Узбекистане. Первый раз приехал в РФ в 2001 году на заработки в 

<

адрес>. С 2006 года он находится на территории г.о. 

<

адрес>. Периодически он ездил к себе на родину проведать родителей и детей, с 2014 года территорию РФ не покидал. Работал неофициально, сварщиком, охранником в совхозе «Малино». В настоящее время работает неофициально в совхозе «Малино» сварщиком. У него были документы, а именно паспорт гражданина Республики Узбекистан, водительское удостоверение, которые у него похитили из машины в 2019 году. Об этом он сообщил в полицию, там ему дали бумагу, что его документы утеряны. С 2020 года он проживает в общежитии 

<

адрес>. У него есть комната, в которой он живет один. Наркотики употребляет примерно два года, марихуану, которую находил произрастающую в парке 

<

адрес>. Он знает, что наркотики приобретают через тайники «закладки», который находятся у них в парке 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проходил по парку и увидел, что возле дерева, расположенного возле тропинки, лежит сверток красного цвета, как он понял, это был наркотик. Он поднял сверток, положил себе в карман, принес к себе домой. Развернул его и увидел, что там находится твердое вещество коричневого цвета, по его виду и запаху он понял, что это гашиш. У него есть знакомая по имени Анастасия, которая, как и он является потребителем наркотических средств. С ней он познакомился 8 лет назад, когда работал таксистом в р.

<

адрес>, неофициально. Она периодически приезжала к нему в гости, и они вместе у него употребляли наркотические средства, которыми он ее угощал. Они часто с ней созванивались и общались по поводу наркотиков. Она знала, что у него есть в наличии наркотики, и он может ее угостить ими, так как он сам ей об этом говорил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов утра он отправился на свою работу, в совхоз «Малино» где пробыл до 16 часов. Прибыв домой примерно в 16 часов 30 минут, он начал употреблять алкоголь. Примерно в это время они созвонились с Анастасией, и в ходе беседы, она сообщила ему, что у нее есть денежные средства, и она могла бы приобрести у него наркотик за деньги, а не бесплатно, как делала это обычно, когда он ее угощал. Разговор шел про наркотическое средство гашиш. На что он ответил, что гашиш у него имеется, что он может продать ей его за 1000 рублей, на что Анастасия ответила согласием. Стоимость он обозначил примерно, потому что весов у него не было, и он отламывал наркотик на глаз, не взвешивая. Также в ходе беседы он сообщил Анастасии, что будет ожидать ее у себя дома, примерно в 20 часов, а она прекрасно знает, где он живет, после чего разговор прервался. Примерно в 19 часов 50 минут ему снова позвонила Анастасия и сообщила, что подходит к его дому. После чего, он оделся и вышел на улицу. Встретившись с Анастасией, он предложил ей зайти к нему домой, на что она согласилась. Зайдя к нему, домой, в комнату, в которой он проживает, они с Анастасией начали употреблять алкоголь. Далее, примерно в 20 часов 00 минут, когда Анастасия начала собираться домой, он взял полиэтиленовый сверток с куском прессованного гашиша, отщипнул кусочек и передал Анастасии, наркотическое средство гашиш, Анастасия стала протягивать ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на что он ответил ей, что в руки брать не будет. Денежные средства за приобретенный наркотик Анастасия положила на кресло, которое находится в его комнате, около подлокотника. После чего они попрощались, и Анастасия оделась и ушла от него из комнаты. Через непродолжительное время в дверь его комнаты постучали. Дверь открыл его сосед, за дверью стояли двое незнакомых граждан, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего объяснили ему, что он подозревается в незаконном сбыте наркотиков и поэтому будет проведен его личный досмотр. Были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых его попросили представиться, он назвал свои фамилию, имя и отчество, после чего сотрудники полиции задали ему вопрос, хранятся ли при нем какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что таких предметов и веществ при нем нет. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого бокового кармана надетых на нем шорт, которые были под джинсами, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, различными купюрами. Изъятые в ходе личного досмотра денежные средства были упакованы в бумажный конверт и опечатан оттиском бумаги с печатью № ОМВД России по г.о. Ступино. Далее с его согласия в присутствии понятых сотрудники предложили произвести осмотр его места жительства, на что он не возразил и дал добровольное согласие. На заданный ему вопрос от сотрудника полиции, имеется ли у него дома запрещенные предметы, вещества и механизмы, он ответил, что не имеется. В ходе осмотра его жилища в кармане рукава зеленоватой куртки, которая висела па стойке-вешалке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с куском прессованного вещества зеленого цвета, в полке кухонного стола был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9C», в кресле обнаружена и изъята купюра 1000 рублей, которую ему принесла Анастасия. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны оттиском бумаги с печатью № ОМВД России по г.о. Ступино. Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство гашиш он нашел в парке ДД.ММ.ГГГГ, и часть его он продал ДД.ММ.ГГГГ Анастасии. Оставшаяся часть указанного наркотика была изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками полиции с его участием (т.1 л.д.192-197).

Сущность обвинения ему понятна, постановление о привлечении его в качестве обвиняемого прочитано ему вслух и переведено переводчиком. Подтверждает свои показания, которые давал при допросе в качестве подозреваемого и на них настаивает. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь в комнате по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, незаконно сбыл своей знакомой Анастасии наркотическое средство гашиш за 1000 рублей. Виновным себя в совершении преступления, признает полностью (т.1л.д.202-205).

Сущность обвинения ему понятна, постановление о привлечении его в качестве обвиняемого прочитано ему вслух и переведено переводчиком. Подтверждает свои показания, которые давал при допросе в качестве подозреваемого и на них настаивает. Он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь в комнате по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, незаконно сбыл своей знакомой Анастасии наркотическое средство гашиш за 1000 рублей. Изъятое наркотическое средство гашиш в ходе осмотра его комнаты из кармана куртки он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, когда гуляя по территории 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, точное место указать не сможет, так как не помнит. Вину в предъявленном обвинении признает полностью (т.1л.д.224-227).

Дополняет, что оглашенные показания подтверждает, настаивает, что сам показал сотрудникам полиции на карман своей куртки, где хранился гашиш.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования. 

Свидетель ФИО4, в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК поступила оперативная информация о том, что неустановленный гражданин по имени Николай в 

<

адрес> сбывает гашиш. Позже в отдел обратилась гражданка ФИО3, которая добровольно пожелало разоблачить деятельность Николая, о чем она собственноручно написала заявление и пояснила, что Николай лицо азиатской внешности. ФИО3 согласилась на участие оперативного эксперимента, ей были разъяснены все права и сущность эксперимента, также были приглашены двое понятых – женщины, которым также были разъяснены права, был проведен личный досмотр гражданки ФИО3, при ней ничего запрещенного не было. После чего он вручил ей денежные средства в размере 1000 рублей, предварительно с этих денежных средств были сняты ксерокопии. Был составлен акт, все участвующие лица расписались, замечаний не было. После чего он с ФИО3 и понятые мужского пола поехали в 

<

адрес>, где он занял позицию для наблюдения за коридором. Понятые и еще сотрудник полиции остались ждать в машине. До приезда с ФИО3 была договоренность, что она после встречи с Николаем подойдет к дому 11 по 

<

адрес> из машины, ФИО3 подошла к подъезду, где ее встретил, как позже стало известно гражданин ФИО2 и они ушли к нему домой. Через некоторое время из дома вышла ФИО3 и подошла в условленное ранее место, где она добровольно выдала наркотическое средство, которое ей сбыл ФИО2, которое было упаковано в конверт, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не было. Ему по рации сообщили, что ФИО2 задержан, и он далее проследовал к месту его задержания. Он провел личный досмотр ФИО2, в шортах которого были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей. С согласия ФИО2 был проведен осмотр его комнаты, где в его куртке в кармане был обнаружен сверток с гашишем, а также лежащий на столе мобильный телефон, на кресле в комнате была изъята купюра 1000 рублей, которая соответствовала выданной ранее купюре ФИО3, все было изъято. Был составлен протокол, все упаковано было в конверты. Все участвующие лица расписались, замечаний не было. ФИО2 вел себя спокойно, не препятствовал сотрудникам полиции, все указывал добровольно. После чего задержанный был доставлен в отдел полиции. Также в комнате ФИО2 были обнаружены копи его личных документов. ФИО3 досматривалась по приезду в отдел полиции, так как понятых женского пола с ними не было. По прибытии она была досмотрена сотрудницей полиции ФИО5

Свидетель ФИО5, в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась гражданка ФИО3, которая сообщила, что некий гражданин по имени Николай сбывает наркотические средства за деньги. После чего руководством было принято решение об оперативном эксперименте и наблюдении. Она в присутствии двух понятых женского пола провела личный досмотр ФИО3, ничего запрещенного у той не было обнаружено. Сотрудником ГНК ФИО4 в присутствии понятых ФИО3 была вручена денежная купюра 1000 рублей, предварительной с которой была сделана ксерокопия. После чего сотрудники ГНК выдвинулись вместе с ФИО3 на встречу, как ей стало, потом известно с ФИО2, о которой ФИО3 договорилась с ним ранее. Выдвинулись они в 

<

адрес>, примерно в 21-22 часа, они вернулись, и она вновь с двумя понятыми женского пола провела личный досмотр ФИО3, также ничего обнаружено не было. При всех процессуальных действиях права и обязанности были разъяснены как ФИО3, так и понятым. Замечаний и заявлений не поступило. Были составлены документы. 

Свидетель ФИО6, в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственных действия в качестве понятой, также была приглашена еще одна девушка которую она не знает. Сотрудниками им были разъяснены права, обязанности и суть действий. При них сотрудницей полиции была осмотрена девушка, при которой ничего обнаружено не было. Все было запротоколировано, все подписывали документы, замечаний не было. Потом осматриваемой девушке сотрудник полиции выдал деньги в сумме 1000 рублей, предварительно с них была сделана ксерокопия, был составлен акт. Все читали, подписывали. Замечаний не было. Затем девушка уехала с сотрудниками полиции. Примерно в 21-22 часа они вернулись, и девушку при ней и второй понятой повторно досмотрела сотрудница полиции, ничего обнаружено не было. Составили документы, все прочитали и подписали, замечаний не поступило.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он шел с работы, к нему подошли двое сотрудников полиции которые представились, и предъявили служебные удостоверения, попросили его побыть в качестве понятого. На что он дал сове согласие. Потом они пригласили еще одного мужчину побыть в качестве понятого, который тоже согласился. Сотрудники полиции объяснили им сущность и порядок прохождения мероприятия и они все вместе проследовали в кабинет. Когда они зашли в кабинет, там уже была девушка, которая представилась Анастасией. Сотрудники сказали, что она будет помогать в закупке наркотических средств. Сотрудниками полиции девушке были вручены 1000 рублей одной купюрой. Составлены были документы, записали номер купюры, сделали с нее ксерокопию, разъяснили всем присутствующим права и обязанности. После чего все выехали на адрес, в 

<

адрес>, поехали на двух машинах. Подъехав заняли места наблюдения, девушка вышла из машины, до подхода к дому к ней вышел мужчина. Он и девушка поговорили и пошли к мужчине домой. Через 10-15 минут девушка вышла. Предъявила им и сотрудникам полиции, то, что она купила у мужчины. Все было изъято, упаковано в конверт. Потом он и второй мужчина понятой с сотрудниками полиции зашли в помещение, где им сказали, что именно этот мужчина обвиняется в сбыте наркотических средств. Был проведен личный досмотр мужчины и осмотр его жилища. Мужчина дал на это свое согласие. Сотрудник полиции при досмотре мужчины в шортах обнаружил деньги, все упаковали в пакеты под подписи участвующих лиц, замечаний не было. После стали осматривать помещение, где жил данный мужчина. При осмотре вещей, на вешалке в зеленой куртке в кармане на рукаве нашли сверток в фольге, и пакет там было темное прессованное вещество, на кресле нашли деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Затем всех доставили в отдел для дачи объяснений. Права и обязанности всем участвующим были разъяснены, замечаний не было. Мужчина при осмотрах препятствий сотрудникам полиции не оказывал.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания показала, что она ранее 2-3 года употребляла наркотические средства соль и гашиш, гашиш редко. ФИО2 знает как Николая, иных его личных данных она не знает. Он ей не раз помогал в приобретении наркотических средств. Он проживал в старом заброшенном общежитии в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с ним связалась по мессенджеру Ватсап, и он ей предложит приобрести наркотики, а именно гашиш, она согласилась. Она ему сказала, что у нее есть только одна тысяча рублей, на что он сказал «хорошо, приезжай». Потом она решила, что не хочет приобретать и употреблять наркотики, и во второй половине дня она пришла в полицию, и добровольно заявила о том, что Николай ей предлагал приобрести наркотики. Она добровольна написала заявление об участии в мероприятии. Ее опросили, осмотрели, при ней ничего не обнаружили. На приобретение гашиша сотрудники полиции ей дали 1000 рублей одной купюрой, с которой была сделана ксерокопия. Ее досмотр проходил при понятых женщинах, досмотр проводила также женщина. Все было запротоколировано она, все документы читала, все подписывала. Все было указано верно, всех участвующих сотрудники полиции предупреждали, как будет проходить мероприятие, права и обязанности всем были разъяснены. Потом когда уже стемнело после 18-19 часов все поехали в 

<

адрес>. Николай встретил ее на улице, и они пошли в его комнату. Она деньги положила на кресло рядом с собой, где сидела. Он отщипнул от коричневой массы и дал ей гашиш в руки, после чего она ушла от него и спустилась на улицу, подошла к месту, где ее ждали сотрудники полиции и понятые. Там она выдала гашиш, после чего было осмотрено место выдачи. После чего ее отправили в отдел, где был проведен женщинами еще один ее досмотр. Присутствовали две девочки, понятые и женщина сотрудник полиции.

Доказательствами, подтверждающие виновность подсудимого также являются:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОВМД России по г.о. Ступино ФИО8, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которого следует, что провести ОРМ «Наблюдение» на территории г.о. 

<

адрес>, контроль за проведением ОРМ «Наблюдение» возложить на оперуполномоченного ГНК ФИО4 (т.1л.д.29);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОВМД России по г.о. Ступино ФИО8, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», из которого следует, что провести на территории г.о. 

<

адрес>, в отношении неустановленного мужчины по имени Николай, ОРМ «Оперативный эксперимент», контроль за проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» возложить на оперуполномоченного ГНК ФИО4 (т.1л.д.31);

акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед проведением ОРМ, установлено, что вещей, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено и не изымалось (т.1л.д. 33);

акт осмотра, вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, 1 купюрой номиналом 1000 рублей, ВЕ 2687949, с которой сделана ксерокопия (т.1л.д.34);

акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 добровольно выдала спрессованное вещество коричневого цвета, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, которое упаковано в конверт, который опечатан соответствующим образом (т.1л.д.37);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО3, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где ФИО3 добровольно выдала наркотическое средство гашиш, приобретенное у ФИО2 (т.1л.д.40-42);

акт личного досмотра лица, задержанного при оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с приложением, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 2000 рублей (т.1л.д.43);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО2, из которого следует, что осмотрена комната по месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, уд Центральная, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 1 купюра номиналом 1000 рублей, ВЕ 2687949, врученная ранее ФИО3 для проведения ОРМ «оперативный эксперимент»; полимерный сверток с куском спрессованного вещества, мобильный телефон «Redmi 9C NFC» модели М 2006С3MNG в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора связи МТС с абонентским номером №; ксерокопия водительского удостоверения на 1 листе формата А 4, перевод с узбекского языка на русский язык водительского удостоверения на имя ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариально заверенный, на 1 листе формата А 4; ксерокопия паспорта на имя ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КA0186551; ксерокопия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д.48-52);

акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после проведения ОРМ, установлено, что вещей, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено и не изымалось (т.1 л.д.53);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что осмотрено вещество, добровольно выданное ФИО3 при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», а также документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 по адресу 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес> (т.1 л.д.75-84);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены вещество, добровольно выданное ФИО3 при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», а также документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 по адресу 

<

адрес>, г.о Ступино, 

<

адрес> (т.1л.д.85-86);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что осмотрены денежные средства, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – комнаты по месту фактического проживания ФИО2, а также в ходе проведения его личного досмотра, среди которых 1 купюра номиналом 1000 рублей, ВЕ 2687949, врученная ранее ФИО3 для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1л.д.100-109);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены денежные средства, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – комнаты по месту фактического проживания ФИО2, а также в ходе проведения его личного досмотра, среди которых 1 купюра номиналом 1000 рублей, ВЕ 2687949, врученная ранее ФИО3 для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.110-111);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,05 грамма (объект 1), по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса представленного на исследование вещества может изменяться в зависимости от условий хранения (изменение температуры воздуха, атмосферного давления, влажности воздуха) как в сторону увеличения массы, так и в сторону уменьшения. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (объект 1). Остаток вещества составил 0,02 грамма. После проведения исследования объект 1 переупакован в пакет из полимерного материала и в первоначальный бумажный конверт, который заклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», и отрезками полимерной ленты «скотч», снабжен надписью и подписью эксперта (т.1л.д.39);

заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, «…представленное на экспертизу… добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3….», является наркотическим средством гашиш (анаша смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 0,02 грамма (объект 1). Спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, «… обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2И….», является наркотическим средством гашишем (анаша смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 1,58 грамма (объект 2). При проведении экспертизы израсходовано 0,05 грамма от объекта 2, объект 1 израсходован полностью. Остаток вещества объекта 2 составил 1,53 грамма. После проведения экспертизы объект 2 дополнительно помещен в зип-пакет (упаковка отдела ЭКЦ). Первоначальная упаковка объекта 1 и объект 2 помещены в представленные конверты соответственно, которые заклеены отрезками бумаги с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», снабжен надписью и подписью эксперта, каждый соответственно (т.1л.д.92-94).

Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми, как не противоречащими другим доказательствам – показаниям свидетелей, заключению экспертизы. Оснований для самооговора судом не установлено, а стороной защиты не представлено. 

Все протоколы следственных действий с участием подозреваемого, а впоследствии и обвиняемого, составленные в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям УПК РФ, поскольку при проведении данных следственных действий участвовал защитник, что подтверждается наличием в деле ордера и наличие подписи защитника в каждом протоколе. 

Протоколы содержат все требуемые УПК РФ атрибуты, то есть имеются подписи за разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции, ст.46 УПК РФ, в том числе и предупреждение о возможность использования признательных показаний в качестве доказательств, после отказа от них.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

При определении квалификации преступления необходимо руководствоваться следующими нормативными актами.

Статьей 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. Разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где указано, что 

п.13.Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

п.13.2. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

п. 19 Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Подсудимый не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, поскольку свои действия совершил при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 10 июля 2023 года № 1134).

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,63 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 10 июля 2023 года № 1134), не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена, и действия ФИО2, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по признакам совершения ФИО2 покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, 

ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1л.д.240); не привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.242); по месту проживания, жалоб и заявлений от соседей не поступало (т. 2 л.д.7).

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психическою расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. У ФИО2 имеются признаки эпизодического употребления каннабиноидов. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.132-133).

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п.п.28, 29, 30 Постановления Пленума ВС РФ № 58 

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

п.30 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами, у ФИО2, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (ФИО2, о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1л.д.133), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, со слов наличие на иждивении матери, пенсионного возраста, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у ФИО2, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

При выборе вида наказания, подсудимым учитывается, что санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривают единственный вид наказания – лишение свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, принимается во внимание следующее:

установленные сроки наказания: 

ч.1 ст.228.1 УК РФ - согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей за оконченное преступление.

требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии с разъяснением аб. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Также следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. То есть по смыслу закона, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за неоконченное преступление, является самостоятельной и включает в себя диспозицию и санкцию, которые отличаются по содержанию от диспозиции и санкции нормы за оконченное преступление. При установлении названных элементов уголовно-правовой нормы необходимо учитывать как требования Общей части УК РФ, а именно ст.30, ст.66 и ст. 62 УК РФ, так и Особенной части, то есть соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за оконченные преступления. При этом, если назначенное по правилам, предусмотренным ст.66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, максимальное наказание в виде лишения свободы - 4 года с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Толкование указанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи позволяет утверждать, что в данном случае по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - 4 года является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. Иное толкование, а именно признание 4 лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление, являющееся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции. Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть общие правила назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст.6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы не имеется. 

При определении порядка отбывания наказания подсудимому ФИО2, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, также вид и размер наркотического средства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2, в настоящее время не возможно без изоляции от общества.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывать наказание надлежит в исправительных колониях общего режима.

Учитывая период фактического задержания ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, был задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ним проводились следственные и процессуальные действия. Принимая во внимание отсутствие данных об освобождении ФИО2, с момента фактического задержания до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанный день в соответствии с ч. 3 ст. 128, п. 15 ст. 5 УПК РФ подлежит зачету в срок наказания подсудимому ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время фактического содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-наркотическое средство гашиш (анаша смола каннабиса), массой 1,53 грамма, первоначальная упаковка вещества (после производства экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – приобщить к выделенным материалам уголовного дела №;

-мобильный телефон «Redmi 9C NFC» модели М 2006С3MNG в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора связи МТС с абонентским номером № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> – возвратить осужденному или его родственникам;

-1 купюру Банка России номиналом 1000 рублей ВЕ 2687949– хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, квитанции № – возвратить в ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино. 

-1 купюру Банка России номиналом 500 рублей ЯЯ 2805114; 12 купюр Банка России номиналом 100 рублей каждая: хЕ 43641

<

адрес>4; эА 21499

<

адрес>6; ьЕ 02139

<

адрес>9; чГ 62730

<

адрес>1; эГ 07320

<

адрес>2; эМ 15966

<

адрес>2; 6 купюр Банка России, номиналом 50 рублей каждая: ее 40855

<

адрес>1; ел 36811

<

адрес>7; ЬК 36219

<

адрес>3 - хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> возвратить осужденному или его родственникам

-ксерокопию водительского удостоверения на 1 листе формата А 4, перевод с узбекского языка на русский язык водительского удостоверения на имя ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариально заверенный, на 1 листе формата А 4; ксерокопию паспорта на имя ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КA0186551; ксерокопию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

Копия верна: 

Приговор суда в законную силу ___________________________________г.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде 

<

адрес>

Копия выдана «______»__________________________________ г.

Судья: Дворникова Т.Б.

Секретарь: ФИО9