Дело № 2 – 34/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратился в Алатырский районный суд ЧР с исковым заявлением к ФИО2, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи ему денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный срок так и не выполнил свои договорные обязательства, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращены. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, но ответчик отказался это сделать, пообещав вернуть в ближайшее время. Поскольку ответчик в течении длительного времени пользовался его денежными средствами, то он имеет право на получение процентов за их использование., исходя из представленного расчета сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> руб. Компенсацию морального вреда он оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей. При оценке морального вреда он исходил из личной оценки переживаний с учетом продолжительности пережитых им страданий.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него автомобиль – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Одновременно с передачей автомобиля покупателю ФИО2 были переданы документы: ПТС, свидетельство о регистрации, договор страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написал, подтверждающий данный факт, расписку с указанием взаимно оговоренной стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи между ними был составлен у ИП К. по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> А. До настоящего времени ответчик сумму за купленный автомобиль не передал, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты. Указанными действиями по невозврату денежных средств за автомобиль ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Просил взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами просил взыскать по расчету от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному звонку к нему пришел ФИО2 с целью покупки у него автомобиля, объявление о продаже которого он увидел на сайте Авито. Они обсудили технические моменты, произвели осмотр машины, претензий к состоянию машины у него не возникло, установленная им сумма 

<

данные изъяты> рублей его устроила. Но на момент покупки ФИО2 не располагал указанной суммой, пообещав расплатиться с ним в течение полгода, о чем им была написана расписка. Он передал ему автомобиль. В течение двух месяцев ФИО2 выходил на связь, отвечал на звонки, позже с января ДД.ММ.ГГГГ года перестал отвечать на телефонные звонки. В марте ДД.ММ.ГГГГ года его, ФИО1, осудили к наказанию в виде лишения свободы. До настоящего времени ФИО2 задолженность по договору купли-продажи не погасил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Н.Т.В. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что в настоящее время она является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, но приобрела она его у Е. ни истец ФИО1, ни ответчик ФИО2 ей не известны, хотя договор купли-продажи составлен между ней и ФИО1

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что согласно сведениям базы данных подсистемы «Транспортные средства» ФИС ГИБДД-М ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Н.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до этого с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания представленных суду письменных документов (расписки) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в рассрочку сроком на 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передано продавцом ФИО1 покупателю ФИО2 в момент заключения договора купли-продажи – ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплаты стоимости автомобиля, однако денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).Относительно договора продажи товара в рассрочку пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена возможность отказаться от исполнения и потребовать возврата проданного товара, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный и переданный ему товар, если иное не предусмотрено договором, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

По настоящему делу установлено, что возврата неоплаченного автомобиля истец ФИО1 не требует. 

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ответчик ФИО2 (покупатель) не произвел оплату на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 4 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям, связанным с неправомерным пользованием ответчиком денежных средств истца, применяется ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на тот период времени, в соответствии с которой размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определялся исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает иной порядок расчета указанных процентов, а именно, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды времени средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проверив расчет процентов, суд находит его верным. Каких-либо возражений относительно расчета процентов за просрочку погашения стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о компенсации морального вреда. 

При этом суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда неправомерными действиями со стороны ответчика по невозврату покупной стоимости автомобиля, как нарушающими его неимущественные права и посягающие на нематериальные блага, тогда как заявлен имущественный спор по договору купли-продажи, а также подтверждающих причинно-следственную связь между этими действиями и причинением истцу физических или нравственных страданий. 

Поскольку факт причинения морального вреда истцом не доказан, доводы искового заявления о причинении ему морально-нравственных страданий не нашли своего подтверждения в материалах дела и судом не установлены юридически значимые обстоятельства, на которых основаны указанные исковые требования, в связи с чем исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в местный бюджет 

<

адрес> Республики государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.