Дело № 5-136/2017

Поступило в суд 06.02.2017.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

16 марта 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Никифорова Е.А., 

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

12.11.2016 в 12 час 25 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «Ниссан Дизель», регистрационный знак № двигался по ул. Владимировская, со стороны ул.Сухарная, в направлении ул. Владимировский спуск со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе 

<

...> произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, которая двигалась впереди в попутном направлении и остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешехода. После чего автомобиль Тойота Королла отбросило вперед и произошло столкновение с впереди стоящим автомобилем Тойота Корона регистрационный знак № под управлением ФИО3.

В результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

12.11.2016 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 СА 0000034 от 12.11.2016 в 12 час 25 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «Ниссан Дизель», регистрационный знак №, двигался по ул. Владимировская, со стороны ул.Сухарная, в направлении ул. Владимировский спуск со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе 

<

...> произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, которая двигалась впереди в попутном направлении и остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешехода. После чего автомобиль Тойота Королла отбросило вперед и произошло столкновение с впереди стоящим автомобилем Тойота Корона регистрационный знак № под управлением ФИО3.

В результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.54).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что ДТП произошло перед пешеходным переходом, со схемой водители согласны (л.д. 13-17).

Из объяснений потерпевшей ФИО2, данных в ходе административного расследования (л.д.48), исследованных в судебном заседании, следует, что 12.11.2016 она управляла автомобилем по ул.Владимировская, остановилась перед пешеходным переходом, пропуская пешехода. Впереди был автомобиль Тойота Корона. Через 30 секунд после остановки произошел удар в заднюю часть автомобиля, после чего ее автомобиль отбросило на автомобиль Тойота Корона. В результате ДТП получено сотрясение головного мозга.

Согласно выводам заключения эксперта № 8751 от 19.12.2016 ФИО2 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 54-55).

Из объяснений ФИО1 в ходе административного расследования следует, что 12.11.2016 он двигался по ул. Владимировская, после того, как впереди идущие автомобили начали торможение перед пешеходным переходом, он применил экстренное торможение, но в связи с гололедом не хватило тормозного пути и произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла, которая совершила столкнулась с автомобилем Тойота Корона. Вину признал.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 12.11.2016 в 12 час 25 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «Ниссан Дизель», регистрационный знак № двигался по ул. Владимировская со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего столкновение с автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 После чего автомобиль Тойота Королла отбросило вперед и произошло столкновение с впереди стоящим автомобилем Тойота Корона регистрационный знак № под управлением ФИО3.

В результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810354162010396058. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Никифорова 

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-136/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.