Дело №2-150/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года с. Кваркено 

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Приморский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Приморский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Т.Х.. После смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе из земельного участка, принадлежавшего ей на праве общей долевой собственности – земельная доля. Право собственности на земельную долю не зарегистрировано. Спор о праве на наследственное имущество отсутствует, поскольку родные братья и сестры истца не претендуют на указанную земельную долю. После смерти он не обращался к нотариусу, за оформлением наследства, так как полагал что достаточно фактически принять данное наследство, путем использования земельной доли по ее целевому назначению. Он вступил во владение имуществом в виде земельной доли, управляет им, сдает в аренду, получает арендную плату. Установление данного факта необходимо ему для надлежащего оформления наследственных прав.

Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти К.Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери К.Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты> гектара с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования. 

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании, сославшись на мотивы иска заявленные по делу требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что у умершей К. Т.Х. имелись дети К.А., К.Б., Ж.К.У. и Б.К.С., которые умерли. Дети ФИО3 и ФИО4 на наследство не претендуют.

Представитель ответчика администрации МО Приморский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. 

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третьи лица ФИО5 (ФИО6), ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. В представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлениях указали, что на наследство не претендуют и не имеют возражений в удовлетворении иска.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно свидетельству о смерти К.Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что его родителями являются: К.С.Б. и К.Т.Х..

ФИО13, ФИО15, ФИО12 (Курмангалеева) Б.С., ФИО1, ФИО16, К. Б.С., К. У.С. являются детьми К.С.Б. и К.Т.Х..

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО17 зарегистрировала брак с Н. М.К., супругам присвоена фамилия Н-вы.

ФИО3 зарегистрировала брак с Ж. С.К., супругам присвоена фамилия Ж-вы.

Согласно справкам о смерти К. А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, Б. С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, К. Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, Ж. А.Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти следует, что Ж.) У.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок о рождении следует, что К. Б.С. имел дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справкам о рождении, Ж. У.С. имела дочерей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю выданного Комитетом по земельным ресурсам 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии №, К. Т.Х. принадлежала земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> гектаров, с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров АО "Приморское".

Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 27.03.2013 года установлен факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серии №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за номером № К. Т.Х.

Согласно справки ИП В. М.Я. рыночная стоимость земельной доли в СПК «Приморский» составляет 50000 рублей.

Из справки председателя СПК колхоза «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ А. Б.К. следует, что земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> гектаров, с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, принадлежащая при жизни умершей К. Т.Х. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоит в земельном массиве, на котором сельскохозяйственное производство осуществляется СПК колхозом «Приморский». Права владения и пользования указанной земельной долей осуществляет сын умершей ФИО1, который принимает участие в управлении земельным массивом и получает арендную плату.

Из сообщения нотариуса нотариального округа с. Кваркено и Кваркенского района следует, что в архиве Кваркенской нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К. Т.Х. нет, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Свидетель Н. М.К. в судебном заседании пояснил, что знаком с семьей ФИО1 Родители ФИО1 умерли у К. Т.Х. имелся земельный пай. После смерти К. Т.Х., принадлежащей ей земельной долей стал распоряжаться ее сын ФИО1, он сдает ее в аренду, следит за тем, чтобы земля использовалась по прямому назначению, получает арендную плату.

Свидетель Ш. Г.Ж. в судебном заседании дал аналогичные показания свидетеля Н. М.К.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этого факта необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для него юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Как установлено выше, истец вступил во владение наследственным имуществом, оставшемся после смерти матери. Пользуется земельной долей, следит за тем, чтобы она использовалась по своему целевому назначению. Таким образом, истец действительно принял наследство после смерти матери в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что истец унаследовал после смерти матери, других наследники первой очереди на наследство не претендуют.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, в виде земельной доли, общей площадью 

<

данные изъяты> гектаров, с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, оставшегося после смерти К.Т.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Т.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты> гектара с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, расположенную по адресу: 

<

адрес>, паевой фонд АО "Приморское".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполина

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2019 года.

Судья Е.А.Заполина