№ 2-1718/23 № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 26 июня 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, АО «Почта Банк» (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор, по которому у ФИО1 образовались задолженность по основному долгу – 345775,27 рублей, задолженность по процентам – 21933,23 рубля, и задолженность по неустойкам – 2179,17 рублей, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился (о месте, дате и времени его проведения извещён надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истица), ответчик – также не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств, документы, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий документов кредитного досье, расчётов, информаций о движении денежных средств), исследованных в ходе судебного разбирательства:

19 января 2019 года между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому последнему были предоставлены кредитные средства в общей сумме 620 000 рублей под 17,9 процентов годовых до 19 января 2024 года,

ответчик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выписками по счёту,

20 января 2022 года ответчику направлено требование о возврате задолженностей (суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки),

согласно представленным истцом расчётам по состоянию у ответчика образовались задолженность по основному долгу – 345775,27 рублей, задолженность по процентам – 21933,23 рубля, и задолженность по неустойкам – 2179,17 рублей,

Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, поскольку ответчиком каких-либо доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено, ввиду наличия задолженности и права истца в этой связи с учётом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору требовать досрочной выплаты оставшейся задолженности в полном объёме, суд считает, что вышеуказанные исковые требования АО «Почта Банк» к ответчику ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена копией платёжного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 01 октября 2007 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 суммы задолженностей по кредитному договору № от 19 января 2019 года по основному долгу – 345 775 рублей 27 копеек, по процентам – 21933 рубля 23 копейки, по неустойкам – 2 179 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 899 рублей, то есть всего – 376 786 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский