КОПИЯ Дело №

РЕШЕНИЕ

город Казань 17 ноября 2017 года

Кировский районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехноЭкспо» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, указав, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, а именно, работая в должности бухгалтера ООО «ТехноЭкспо» в магазине «Ассорти» совершила хищение денежных средств на указанную сумму. ФИО2, полагая, что ему как учредителю ООО «Техно Экспо» причинен ущерб, обратился в суд с настоящим иском.

Заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехноЭкспо» восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО2 на ООО «ТехноЭкспо», заочное решение суда отменено, дело производство возобновлено, к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечены ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО4, ФИО4, действующий с согласия матери –ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ своей позиции по делу не высказал, при этом, пояснив, что от долга не отказывается, обязуется погасить, часть задолженности в пределах 

<

данные изъяты> погашена в рамках исполнительного производства.

Третье лицо ФИО3 требования ООО «ТехноЭкспо» поддержала.

Третьи лица ФИО4, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, представителя службы судебных приставов, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 ООО «ТехноЭкспо» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 55 копеек, который ответчиком не оспорен, фактически признан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком сумма ущерба не оспорена, до настоящего времени не возмещена истцу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, от несения которых истец освобожден в силу закона, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТехноЭкспо» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТехноЭкспо» 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> 

<

данные изъяты> государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова