Дело № 2-2054/2024

УИД 26RS0035-01-2024-003246-12

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 июля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Семыкиной В. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об установлении места открытия наследства. 

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х. С. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживавший по 

<

адрес> отец заявителя (свидетельство о рождении I-ДН№ от ДД.ММ.ГГГГ). Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III - ДН №, запись акта о смерти №, выданным Отделом ЗАГС управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Ипатовскому району. Умерший Х. С. А. , на момент смерти, зарегистрирован по адресу проживания не был, но проживал там до ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своей родной тетей по матери -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родным дядей по матери- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой, выданной Красочным территориальным отделом по работе с населением Ипатовского МО СК от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ Х. С. А. ушел по мобилизации в зону СВО, и через год, ДД.ММ.ГГГГ, погиб 

<

адрес>. То есть, на момент его смерти закончилось действие свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданное на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заявителем, как единственным наследником, было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям за № нотариусу по Ипатовскому городскому округу ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО4 узнал, что у умершего Х. С. А. имеются денежные средства, оставшиеся после его смерти на его банковских счетах. Также, заявитель получил разъяснения за регистрационным номером №, в которых было указано, что определить место жительства отца- умершего Х. С. А. на дату открытия наследства не представляется возможным, поскольку на момент смерти: ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Х. С. А. зарегистрированным по месту жительства и (или) месту пребывания: 

<

адрес>, не значится (согласно сведениям о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № из ОМВД РФ «Ипатовский», в соответствии с которыми, Х. С. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по 

<

адрес> Таким образом, ввиду того, что нотариус ФИО4 не может определить место открытия наследства в бесспорном порядке, заявителю было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, в соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ. Согласно Выписке из Приказа командира 205 Отдельной Мотострелковой бригады по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, и Извещения от ДД.ММ.ГГГГ № из Войсковой части № Министерства обороны РФ. ефрейтор Х. С. А. , старший механик- водитель 1 мотострелкового батальона войсковой части №, призванный на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военной службы, в ходе проведения специальной военной операции 

<

адрес>). Таким образом, на момент призыва (в соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21.09.2022 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ»), ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель Х. С. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по 

<

адрес>, в соответствии со свидетельством о регистрации по месту пребывания (от ДД.ММ.ГГГГ №), выданным на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, согласно ст. 1115 ГК РФ. место открытия наследства находится по 

<

адрес>. Кроме того, факт проживания умершего наследодателя по вышеуказанному адресу, может быть подтвержден свидетелями. Родители погибшего Х. С. А. умерли, супруги у него на момент смерти, не было. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является его единственным сыном и наследником 1 очереди. Таким образом, спора о праве не имеется. Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о траве на наследство.

На основании изложенного просит суд: 

Установить место открытия наследства после смерти Х. С. А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения по 

<

адрес>.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явился, был извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО5, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус Ипатовского г.н.о. СК ФИО6, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, Х. С. А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТО Красочный по работе с населением Ипатовского МО СК следует, что Х. С. А. на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по 

<

адрес> и захоронен 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Шпаковскому району следует, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершего Х. С. А. .

ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу по Шпаковскому р.н.о. СК ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом по Ипатовскому г.н.о. ФИО4 в адрес ФИО1 направлены разъяснения о невозвожности определить место жительства умершего Х. С. А. на дату открытия наследства, в связи с чем, выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможным.

Умерший Х. С. А. , на момент смерти, зарегистрирован по адресу проживания не был, но проживал там до ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своей родной тетей по матери -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родным дядей по матери- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой, выданной Красочным территориальным отделом по работе с населением Ипатовского МО СК от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ДД.ММ.ГГГГ Х. С. А. ушел по мобилизации в зону СВО, и через год, ДД.ММ.ГГГГ, погиб 

<

адрес>. То есть, на момент его смерти закончилось действие свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданное на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Приказа командира 205 Отдельной Мотострелковой бригады по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, и Извещения от ДД.ММ.ГГГГ № из Войсковой части № Министерства обороны РФ. ефрейтор Х. С. А. , старший механик - водитель 1 мотострелкового батальона войсковой части №, призванный на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военной службы, в ходе проведения специальной военной операции 

<

адрес>).

На момент призыва (в соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21.09.2022 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ»), ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель Х. С. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по 

<

адрес>, в соответствии со свидетельством о регистрации по месту пребывания (от ДД.ММ.ГГГГ №), выданным на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2); факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2).

Место открытия наследства имеет принципиальное значение, потому как именно по месту открытия наследства осуществляется принятие наследства путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус может отказать в совершении нотариального действия, в том числе и в выдаче свидетельства о праве на наследство, в случаях, определенных в ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате. 

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, при невозможности получения свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. При рассмотрении дел об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства суд руководствуется нормами наследственного права, закрепленными в разделе V ГК РФ. 

Согласно положениям раздела V ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, то есть место, где гражданин постоянно или преимущественно проживал, а в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. 

При установлении факта места открытия наследства, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, суды для подтверждения сведений о месте жительства наследодателя могут истребовать документы, удостоверяющие соответствующую регистрацию наследодателя в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

При рассмотрении заявления об установлении места открытия наследства суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В судебном заседании установлено, что заявитель не может в ином порядке подтвердить факт открытия наследства, кроме как в судебном порядке.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, для решения вопроса о вступлении в наследство.

При рассмотрении заявления наличие спора о праве, подведомственного суду, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства, - удовлетворить. 

Установить место открытия наследства после смерти Х. С. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов