П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное 

<

дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Емельченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михайленко С.В., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>; зарегистрированного в 

<

адрес> края, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> края; 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.222ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в дневное время суток, в один из дней начала 

<

дата>., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов, в нарушение ФЗ № 150-ФЗ от 

<

дата> «Об оружии», находясь в жилом доме,по месту фактического проживания на территории садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> № 

<

адрес>,обнаружив в деревянном ящике,незаконно приобрел 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий патроны были принудительно обнаружены и изьяты полицией. 

Подсудимый ФИО1,будучи допрошенным в качестве подсудимого, виновным себя в инкриминируемом общественно-опасном деянии по ст.222ч.1 УК РФ,в суде признал полностью, заявил о полном согласии с предьявленным ему обвинением,соответствии действительности обстоятельств,изложенных в обвинительном акте, показав, что после смерти 

<

дата>. его деда ФИО7,он из дома деда в 

<

адрес> перевез по месту жительства бабушки ФИО8 по 

<

адрес> различные вещи с деревянным ящиком,после смерти бабушки,примерно в 

<

дата>. он перенес этот ящик по месту своего фактического проживания в 

<

адрес> на дачи «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>,где он проживает с ФИО9,при этом однажды в начале 

<

дата>.,осматривая ящик, нашел в нем 

<

данные изъяты>,полагал,что раньше они принадлежали деду,который работал сторожем.Затем,вместо того,чтоб выкинуть, он показал эти патроны сожительнице ФИО9, положил патроны в сумку из под аптечки,поместил сумку обратно в ящик,который держал в прихожей комнате дома,забыв про патроны,при этом когда у него полицией проводилось ОРМ, обследование после обеда 

<

дата>.,заявил полиции,что ничего запрещенного не хранит,но патроны в присутствии понятых ФИО10,ФИО12,были обнаружены и изьяты полицией,в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым,виновность подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния по ст.222ч.1 УК РФ полностью подтверждена исследованными материалами дела с содержащимися в нём доказательствами обвинения: показаниями свидетелей ФИО9,ФИО10,ФИО11,ФИО12\в том числе,оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.1,3 УПК РФ\, протоколами следственных действий,заключением судебной экспертизы и другими доказательствами:

-аналогичными показаниями на следствии \том № 

<

дата>, протоколы допроса от 

<

дата>.,оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.1 УПК РФ \ свидетелей: ФИО13,ФИО12, о том,что они участвовали в качестве понятых 

<

дата> около 

<

дата> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,в 

<

адрес> в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>»,по месту жительства у ФИО1,когда полицейским ФИО14 на основании постановления суда было предложено ФИО1 выдать предметы запрещенные в гражданском обороте,на что ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет,и затем сотрудники полиции в их присутствии в первой прихожей комнате жилого дома в деревянном ящике с инструментами в черная сумочке-аптечке,нашли и изьяли 

<

данные изъяты>, которые упаковали,опечатали,заверили подписями,ФИО1 пояснил,эти патроны ранее принадлежали его деду,который умер,и он\ФИО1\забрал патроны себе около трех лет назад,сожительница видела патроны,предлагала их выбросить, он их не выкинул,

-показаниями на следствии \том 

<

данные изъяты>, протокол допроса от 

<

дата>.,оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.1 УПК РФ \ свидетеля ФИО11,о том,что 

<

данные изъяты>. В РФ 

<

дата> гражданское огнестрельное гладкоствольное, нарезное оружие, малокалиберные патроны, порох, были не запрещены в гражданском обороте и приобретались в торговых организациях, при этом учет в органах внутренних дел данного оружия,боеприпасов, а так же контроль за его оборотом, приобретением, хранением, переоформлением, сдачей на утилизацию не осуществлялся. После принятия ФЗ от 20.05.1993 года «Об оружии», и ФЗ от 13.12.1996г. №150 – ФЗ «Об оружии» для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо получение лицензии и разрешения,

-аналогичными показаниями на следствии и в суде \том 

<

дата>, протокол допроса от 

<

дата>оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.3 УПК РФ \ свидетеля ФИО9 о том,что она сожительствует с ФИО1,ей известно что после смерти деда,бабушки, ФИО1,из их домовладениий перенес 

<

дата>. деревянный ящик с инструментами по месту своего фактического проживания в 

<

адрес>, СТ 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>,где, осматривая ящик,нашел в нем 

<

данные изъяты>, показал эти патроны ей\ ФИО9\,она предложила их выбросить,но ФИО1 не послушал, положил патроны в сумку в ящик,который держал в прихожей комнате дома,забыл про них, 

<

дата>. от работников полиции ей стало известно,что патроны обнаружены и изьяты полицией,

-заключением судебно-баллистической экспертизы 

<

дата>,справкой об исследовании от 

<

дата>согласно которым патроны, изъятые в ходе проведения 

<

дата>. с участием ФИО1 в жилом доме по 

<

адрес> СТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> являются 

<

данные изъяты>

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 

<

дата>. с участием ФИО1, с данными об осмотре жилища,иных помещений, участка местности, домовладения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> №, и обнаружении в комнате жилого дома боеприпасов- 

<

данные изъяты>

-протоколами изъятия и осмотра предметов от 

<

дата>.,с данными об изьятии при производстве оперативно- розыскного мероприятия в комнате жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> №, у ФИО1 и последующем осмотре боеприпасов-

<

данные изъяты>

-протоколами выемки и осмотра предметов от 

<

дата>.,с данными об изьятии и осмотре деревянного ящика и сумки-аптечки, принадлежащих ФИО1,в которых он хранил боеприпасы -14 патронов калибра 5,6мм,изъятые при ОРМ обследовании жилища 09.02.2017г. в 

<

адрес> СК, в садоводческом товариществе «Зори Маныча» по 

<

адрес>;/л.д. 65,70-72/,

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 

<

дата>.,обьяснений ФИО1 от 

<

дата>.\признанных судом явкой с повинной ФИО1\ в ходе которых ФИО1 дал признательные показания и указал о первоначальном местонахождении ящика с патронами в домовладениях в 

<

адрес>, и на место незаконного приобретения,хранения им боеприпасов- 14 патронов калибра 5,6 мм., изъятых в ходе ОРМ 

<

дата> в 

<

адрес> СК, в садоводческом товариществе «Зори Маныча» 

<

адрес> №;/л.д. 13,59-63/,

-справкой ОЛРР по Ипатовскому и 

<

адрес>м управления Росгвардии по СК от 

<

дата>., с данными о том,что ФИО1 не является владельцем гражданского огнестрельного оружия,боеприпасов;лицензия на право приобретения,разрешение на право хранения (ношения) гражданского огнестрельного оружия подсудимому не выдавалась /

<

данные изъяты>

-выписок из ЕГРН от 

<

дата>.,-жилой дом с земельным участком по 

<

адрес> зарегистрированы на праве собственности за ФИО15,

-справкой из ФКУ СИЗО -1 УФСИН РФ по СК от 

<

дата>с данными о задержании ФИО1 

<

дата>..

В соответствие с исследованными судом доказательствами,характеризующими личность ФИО1,-справками ИЦ МВД РФ о судимости ФИО1 от 

<

дата>.,копий приговоров мировых судей судебных участков №,

<

адрес> СК от 

<

дата>., -имеются данные о привлечении его ранее к уголовной ответственности,наличии у ФИО1 

<

данные изъяты>;копии паспорта гражданина РФ от 

<

дата>;справками, характеристикой администрации МО 

<

адрес> от 

<

дата>. в отношении ФИО1,-о регистрации по месту жительства в 

<

адрес>,

<

данные изъяты> подсудимого по месту жительства и по месту отбывания наказания; копии военного билета АК № от 

<

дата>., справкой ФИО2 от 

<

дата>. о 

<

данные изъяты>;справками из филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК от 

<

дата> \состоит на учете в связи с отбыванием наказания по приговору от 

<

дата> по ст.325ч.2 УК РФ

<

дата>. наказание заменено на лишение свободы;снят с учета 3.03.2016г. по отбытии наказания по приговору от 

<

дата>. об осуждении по ст.158ч.1 УК РФ\;копии постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> СК от 

<

дата>. неотбытое наказание по приговору от 

<

данные изъяты>справки-характеристики из ОМВД РФ по 

<

адрес> СК от 

<

данные изъяты>\ - ФИО1 ранее судим,характеризуется по месту жительства и отбывания наказания отрицательно, ОМВД РФ по 

<

адрес>-

<

данные изъяты>

Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления с правильностью квалификации его действий:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, как лица совершившего незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

У суда отсутствуют какие-либо основания для признания недопустимыми доказательствами и исключению их из списка,- вышеизложенных исследованных судом доказательств обвинения,содержание которых полностью подтверждено признательными показаниями подсудимого, в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных, иных процессуальных действий, получении в их результате законных, относимых и допустимых доказательств обвинения (ст.195-204,75,74,76,79,80,81,83,84,162-170,176-194,223,225,226 УПК РФ), с учетом в основном, соблюдения требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности,ст.6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуального законодательства, в том числе при получении доказательств, назначении, проведении указанной экспертизы, исследования; ознакомления сторон с процессуальными документами по экспертизе, исследовании; отсутствие существенных нарушений прав подозреваемого,обвиняемого при проведении экспертизы и в ходе всего предварительного расследования,отсутствии у суда сомнений в полноте, правильности выводов экспертизы, справки об исследовании; отсутствии оснований сомневаться в законности получения дознавателем свидетельских показаний,показаний подозреваемого, др. доказательств обвинения, соблюдения установленного порядка при получении доказательств в ходе следственных действий.

У суда также отсутствуют основания для возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст.237ч.1п.1 УПК РФ и по др. основаниям, в связи осуществлением судебного разбирательства в пределах предъявленного лицу обвинения, при отсутствии существенного изменения обвинения, нарушающего права подсудимого на защиту, при этом суд считает преимущественно и в основном составленным с соблюдением требований и норм уголовно-процессуального законодательства\ст.225 УПК РФ\ обвинительного акта; не влекущими необходимость возвращения дела прокурору.

При решении вопроса о виде и мере наказания,в соответствие со ст.60, ст.61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, признавая по ст. 61ч.1п. «и,г»,ч.2 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, - явку с повинной\признавая явкой с повинной признательные обьяснения ФИО1 от 

<

дата>.\, активное способствование раскрытию совершенного и других преступлений, изобличение себя как лица совершившего преступление и раскаяние в содеянном; не наступление тяжких последствий в результате его деяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не нахождение на учете у врача нарколога; наличие одного малолетнего ребенка, характер хранимых боеприпасов\ небольшого количества спортивно-охотничьих малокалиберных патронов,не относящихся к категории,степени наиболее опасных боеприпасов\. 

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ отсутствуют.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, и с принятием во внимание обстоятельств того,что ФИО1 ранее судим за преступления небольшой тяжести\с последующим неисполнением им без уважительных причин назначенного наказания не связанного с лишением свободы- на лишение свободы\; в период непогашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, с учетом степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, объекта посягательства- общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов,невозможности исправления лица и достижения целей наказания более мягкими видами наказания,кроме лишения свободы, суд считает,что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,с назначением наказания с соблюдением правил в соответствие со ст.58 ч.1,ст.62ч.1 УК РФ, (без применения ст.64 УК РФ); без назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ;с назначением наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств- без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ст.46 УК РФ,с назначением окончательного наказания в соответствие со ст.70 УК РФ,путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 

<

дата>. к вновь назначенному наказанию(в связи с обстоятельствами совершения подсудимым длящегося преступления по ст.222ч.1 УК РФ-хранения боеприпасов,начавшегося до и продолжавшегося после вынесения приговора от 

<

дата>.,с необходимостью учета в виду этого требований ст.70 УК РФ, п. 54,57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015г.),с оставлением подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу(поскольку им не исполнялось добровольно наказание по приговору от 

<

дата>.,он обьявлялся в розыск по данному делу).

Вещественные доказательства по делу,в соответствие со ст.81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск в деле не заявлен. Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие со ст.62ч.1 УК РФ, в виде двух месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 6.12.2016г. к вновь назначенному наказанию по данному приговору, - в виде двух месяцев пяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 

<

дата>.Зачесть в срок отбывания наказания заключение под стражу с 

<

дата>. по 

<

дата>. и отбытое наказание по приговору от 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> 

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись.копия верна.судья: