ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в городе Лесосибирске оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передние боковые стекла которого покрыты пленкой, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных ТС от 02.12.2014 года №877 и п.4.4.3 ГОСТ 33997-2016. Ранее ФИО2 уже была привлечена за указанное правонарушение, было вынесено требование о прекращении данного правонарушения. Однако ФИО2 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от 05 августа 2018 года по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ.

Заслушав ФИО2, признавшую свою вину и раскаявшуюся в содеянном, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась. 

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей установлен:

- протоколом №

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО1 и иных материалов дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО2 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь на службе по обеспечению ООП и БДД, им был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный знак №, под управлением ФИО2, на передних стеклах которого было нанесено покрытие, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных ТС. Измерения проводились прибором ТОНИК 4995. На водителя был составлен административный материал согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05 августа 2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, а также было установлено, что данному водителю было вынесено требование о прекращении данного правонарушения.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции ФИО2 требований о прекращении своих противоправных действий соответствует закону.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая вину в содеянном признала полностью, раскаялась, что является основанием для смягчения административной ответственности.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наложить на ФИО2 административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на р\с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО: 04722000, получатель: ИНН 

<

***>, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, КБК: 18811690040046000140, УИН 18810424182450008042.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В.Коростелева