РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А., 

при секретаре Алексеевой Н.К., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес>1 от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», в котором просила, взыскать с ответчика задолженность по договору №Д-30607 от ** ** **** о передаче личных сбережений в сумме 460000 рублей, денежную компенсацию по договору в сумме 45901 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 236 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, за оплату доверенности в сумме 1500 рублей, всего 619637 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, ** ** **** между ФИО1 и НКО КПК "СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ" был заключен Договор № Д-30607 о передаче личных сбережений физических лиц - членов НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ». ** ** **** по данному договору Пайщик ФИО1 внесла в Кооператив денежные средства в сумме 210000 рублей на срок 12 месяцев под 13 % годовых. ** ** **** пайщик ФИО1 внесла по данному договору еще 50 000 рублей в качестве дополнительного взноса. ** ** **** пайщик ФИО1 внесла по данному договору еще 200 000 рублей в качестве дополнительного взноса. Всего истец внесла в данный кооператив сумму в размере 460 000 рублей. Срок выплаты - по окончанию срока действия договора. ** ** **** истец писала письменное заявление о выплате внесенных денежных средств (вклада) на сумму 460 0000 рублей и процентов по вкладу по истечению срока договора. По истечению данного срока Ответчик обязан был выплатить всю сумму денежных средств и компенсационную выплату по договору. Срок по данному договору закончился ** ** ****. Кроме того между ФИО1 и НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» был заключен договор Д-87 о передаче личных сбережений физических лиц от ** ** **** ** ** **** по данному договору истец внесла в кооператив денежные средства в сумме 80000 рублей на срок 12 месяцев под 13% годовых. ** ** **** истец написала письменное заявление о выплате личных сбережений по Договору передачи личных сбережений № Д-87 от ** ** **** в сумме 80 000 рублей. Кроме этого, истец ** ** **** писала письменное заявление о том, чтобы ее вывели из Кооператива по собственному желанию с ** ** ****. В соответствии с п.3 п.п. 3. 4 Договора "Решение о досрочном расторжении договора принимает Председатель правления кооперативом в 30-ти дневный срок с момента получения заявления от Пайщика. При прекращении членства в Кооперативе в случаях, предусмотренных ФЗ и уставом Кооператива, Пайщику возвращаются денежные средства привлеченные по программе личных сбережений и выполняются иные обязательства, предусмотренные Договорами, на основании которых Кооператив осуществил привлечение денежных средств Пайщика (пп.пп. 3.5 п.3 Договора). Соответственно, НКО КПК "СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ" обязан был выплатить истице сумму вклада в размере 80 000 руб. и проценты по вкладу, начисленные по сроку с ** ** **** до ** ** ****. Данное заявление является основанием досрочного расторжения Договора № Д-87 от ** ** ****. Истец не получила назад своих денежных средств и в офисе НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» ей сказали, что до августа 2020 года у них точно не будет возможности выплатить ей денежные средства. До настоящего времени обязательства по выплате денежных средств ответчиком не исполнены. Пайщик ФИО1 не получила денежные средства и проценты - вкладу. Истец письменно сообщил кооперативу, что намерена по истечении срока договора забрать свой вклад со всеми процентами. После неоднократных уточнений окончательно просит взыскать в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, с НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» задолженность по договору № Д-30607 от ** ** **** о передаче личных сбережений в сумме 460 000 рублей, денежную компенсацию по договору в размере 79 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 8584 руб., компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, за оплату доверенности в сумме 1 500 рублей, всего 661 084 рубля; взыскать в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, с НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» задолженность по договору № Д-87 от ** ** **** о передаче личных сбережений в сумме 80 000 рублей, денежную компенсацию по договору в размере 9 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 1548 руб., всего 90 548 рублей; взыскать с НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истицы.

Определением суда от ** ** **** исковые требования ФИО1 о взыскании с НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» задолженности по договору № Д-87 о передаче личных сбережений от ** ** **** 80 000 рублей, денежной компенсации по договору в размере 9 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 1548 руб. выделены в отдельное производство.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при такой явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** **** между ФИО1 и НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» заключен договор о передаче личных сбережений пайщика NД-30607 НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 210000 руб., срок договора 12 месяцев, до ** ** ****.

Согласно приложению № к договору NД-30607 НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» от ** ** ****, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13% годовых.

Пунктом 2.2.6 договора №Д-30607 от ** ** **** предусмотрено, что пайщик вправе увеличить размер сбережений, указанный в п.1.1. Договора на сумму кратную 10000 рублей в течение всего срока действия договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ** ** **** истцом была передана ответчику дополнительная сумма личных сбережений в размере 50000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ** ** **** истцом была передана ответчику дополнительная сумма личных сбережений в размере 200000 рублей.

Всего истцом сумма переданных ответчику личных сбережений по Договору №Д- 30607 от ** ** **** составляет 460000 рублей.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, при этом НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» своих обязательств по выплате процентов не исполнил.

** ** **** истцом подано заявление о возврате денежных сумм по договору №Д-30607 от ** ** **** НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ». Данное заявление получено НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» ** ** ****.

** ** **** в своем письме, адресованному ФИО1, ответчик указывает, что выплаты по договору будут производиться не ранее чем через три месяца.

До настоящего времени, указанные требования оставлены НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу переданных ответчику денежных средств в размере 460000 рублей и выплаты истцу компенсации за пользование личными сбережениями истца, в соответствии с приложениями к договору, исходя из 13% годовых.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» истцу не возвращены личные сбережения по договору о передаче личных сбережений пайщика NД-30607 НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» от ** ** **** и не были выплачены проценты, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору о передаче личных сбережений пайщика в размере 505901 рублей.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 21.01.2020 года по 12.02.2020 года в размере 8584,15 рублей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, в связи, с чем считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, принимая во внимание разъяснения пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, исходя из того, что положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанные на членстве граждан в этих организациях. Также суд исходит из того, что истцом не представлено суду доказательств о причинении ей физических и нравственных страданий действиями ответчика.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию спора, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

Разрешая вопрос о взыскании расходов связанных с нотариальным удостоверением доверенности в сумме 1500 рублей на участие в деле представителя, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 понесла расходы по нотариальному удостоверению доверенности 

<

адрес>1 от ** ** **** в размере 1500 руб.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности от 

<

адрес>1 от ** ** ****, удостоверенной нотариусом ФИО4, следует, что ФИО1 доверила ФИО2 представлять ее интересы по иску к НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ». 

Учитывая указанные обстоятельства суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Бузулука Оренбургской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13290 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» в пользу ФИО1 сумму вклада и компенсационных выплат по договору №Д-30607 от ** ** **** в размере 505901 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору №Д-30607 от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 8584,15 рублей, расходы по оплате удостоверения доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» в доход местного бюджета Муниципального образования город Бузулук Оренбургской области 13290 рублей в счёт государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева.

Решение принято в окончательной форме 14 мая 2020 года.

Подлинник Решения подшит в гражданском деле №2(1)-477/20 (УИД56RS0008-01-2020-000164-78), находящемся производстве Бузулукского районного суда.