Дело № 

91RS0№-57 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 

23 октября 2020 года 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при помощнике судьи ФИО3, ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Дудина П.Н., предъявившего удостоверение № 1461, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 29.02.2016, и ордер № 95 от 15.09.2020, выданный адвокатом Дудиным П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего среднее образование, холостого, имеющего хроническое заболевание, официально нетрудоустроенного, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не являющегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная о свойствах наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в середине мая 2020 г. в вечернее время, находясь по месту своего жительства и регистрации, по адресу: 

<

адрес>, посадил по середине палисадника, расположенного за жилым домом на территории огорода, который расположен справа от входа на придомовую территорию, ранее приобретенные им семена конопли, за которыми ухаживал, путем полива грунта и окучивания.

В последствии, когда три куста конопли на территории огорода и один куст за жилим домом выросли и созрели, ФИО1 с целью дальнейшего потребления наркотического средства конопля ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, вырвал с корнем четыре наркосодержащих куста конопли, три из которых перенес за хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, и поместил между оконными рамами, выложенных штабелем, а один куст конопли оставил сушится в том же месте – по середине палисадника, расположенного за жилым домом, то есть незаконно стал их хранить, без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – территории домовладения и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства и регистрации ФИО1 обнаружили и изъяли: по средине палисадника, расположенного за жилым домом – растение серо-зеленого цвета со специфическим запахом; за хозяйственной постройкой в промежутке между оконными рамами, расположенными штабелем – три растения со специфическим запахом серо-зеленого цвета, которые являются тремя растениями конопля (растениями рода Cannabis) общей массой 203,9 г (в пересчете на высушенное вещество), содержащими наркотическое средство, и частями растений (растений рода Cannabis) массой 97,8 г (в пересчете на высушенное вещество), содержащими наркотическое средство, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», три растения общей массой 203,9 г (в пересчете на высушенное вещество) являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, является крупным размером, вещество растительного происхождения массой 97,8 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, является значительным размером, которые ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в соответствии со ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде без объяснения причин, сославшись на показания, данные им на предварительном следствии. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым в 2014 г. он приобрел в г. Евпатория в рыболовецком магазине «Рыбачек» прикормку для рыбы в виде семян растений рода конопли. В начале мая 2020 г. он делал уборку в сарае, в ходе которой обнаружил в свертке вышеуказанные семена. В середине мая 2020 г. в вечернее время одно семя растения рода конопли он высадил с задней части дома, где располагается палисадник, примерно по середине данного палисадника, так как в указное место из членов его семьи почти никто не ходит. Еще несколько семян он высадил на территории огорода, который располагается справа от входа во двор. Семена он высадил возле летней душевой кабинки, так как по близости прорастает виноград, что как он подумал будет отличной маскировкой, от посторонних глаз. После посадки указанных семян он их поливал один раз в три дня, ухаживал за лунками и вырывал рядом растущую дикую траву. После того как растения проросли, и приняли вид растений рода конопли, он начал те поливать один раз в неделю и по-прежнему ухаживал за теми. Посторонние люди на территорию двора не заходили и не видели, что он высадил марихуану, его мать в связи с пожилым возрастом очень редко выходит из дома, его сестра также не ходит в указанные места, поэтому он с уверенностью может сказать, что о его противоправных действиях никто не знал. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сорвал по веточке со всех растений с целью их употребления. С помощью ножниц измельчил сорванные веточки и при помощи самодельного приспособления, состоящего из пластиковых бутылок, употребил сорванные им растения. Марихуану он курил на протяжении трех дней. Пластиковую бутылку он сжег у себя по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он решил, что высаженные им растения уже созрели, в связи с чем он подошел к летней душевой кабинке и сорвал все три растения, вместе с корневой системой. Данные три куста он спрятал за хозяйственной постройкой, которая расположена в нескольких метрах от летнего душа. За этой постройкой, имеются оконные деревянные рамы, которые были выложены штабелем, убрав сверху несколько рам он разложил эти три растения рода конопли, при этом ему пришлось поломать их стебли, чтобы ничего не торчало. Он накрыл их деревянными рамами и собирался ждать пока те не высохнут. Растение, которое прорастало из земли в палисаднике, расположенном за домом слева от входа на территорию двора он просто выдернул с корневой системой и положил рядом, так как понимал, что в это место никто не ходит. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по месту его проживания прибыли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что у них имеется информация о возможности им хранения наркотических средств по месту жительства. Поняв, что он совершил, он и все его члены семьи написали заявления о разрешении осмотреть территорию двора по месту его проживания, после чего он провел сотрудников полиции по местам где хранил растения рода конопли в полу-высушенном состоянии, которые находились: по средине палисадника расположенного на территории домовладения – было обнаружено и изъято растение серо-зеленого цвета со специфическим запахом; за хозяйственной постройкой, в промежутке между оконными рамами, сложенными штабелем – было обнаружено и изъято три растения со специфическим запахом серо-зеленого цвета, указанные растения были изъяты (том № л.д. 92-94).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, несмотря на его позицию относительно своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: по средине палисадника, расположенного за жилим домом, на поверхности грунта – растение сере-зеленого цвета со специфическим запахом; за хозяйственной постройкой, в промежутке между оконными рамами, сложенными штабелем – растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (том № л.д. 16-24).

Выводы суда о виде и весе наркосодержащих растений и их частей, в отношении которых ФИО1 совершено преступление по незаконному хранению подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три растения общей массой 203,9 г (в пересчете на высушенное вещество) являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащим наркотическое средство; вещество растительного происхождения массой 97,8 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (том № л.д. 33-36).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается кроме показаний подсудимого, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный мешок темно-зеленого цвета, внутри которого находятся: три растения общей массой 203,9 г (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; вещество растительного происхождения массой 97,8 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растений (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (том № л.д. 71-73), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 74-75). 

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. Показания подсудимого об обстоятельствах преступления, полностью подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключением эксперта, изъятыми вещественными доказательствами, которые в целом дают объективную картину преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил три растения общей массой 203,9 г (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; вещество растительного происхождения массой 97,8 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растений (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Решая вопрос о наличии крупного и значительного размеров наркосодержащих растений и их частей с учетом фактического их количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он холост по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не является. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, последний в своих письменных объяснениях добровольно сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья (страдает хроническим заболеванием); оказание помощи в быту и материальной помощи престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, нуждающейся в постоянном постороннем уходе; возраст, наличие крепких социальных связей и привязанностей, а также материальное положение, и то, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого судом не установлены. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении единственно возможного на данный момент наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком значительно ниже максимального предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, с его назначением с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Учитывая данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными. 

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

В таком случае избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: полимерный мешок, в котором находятся: три растения конопля (растениями рода Cannabis) общей массой 203,9 г (в пересчете на высушенное вещество), содержащие наркотическое средство; части растений (растений рода Cannabis) массой 97,8 г (в пересчете на высушенное вещество), содержащие наркотическое средство, переданные в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республики Крым по квитанция №, суд считает необходимым уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием ФИО1 условного осуждения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный мешок, в котором находятся: три растения конопля (растениями рода Cannabis) общей массой 203,9 г (в пересчете на высушенное вещество), содержащие наркотическое средство; части растений (растений рода Cannabis) массой 97,8 г (в пересчете на высушенное вещество), содержащие наркотическое средство, переданные в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республики Крым по квитанция №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья 

Д.Р. Насыров