Дело № 2-106/2019

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 13 февраля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Дзилиховой Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: 1) взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ........ от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 135689,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 110283,78 руб., задолженности по просроченным процентам 601,27 руб., неустойки 24804,88 руб.; 2) расторгнуть кредитный договор ........ от 

<

дата> заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1

Иск обоснован тем, что в соответствии с кредитным договором ........ от 

<

дата> кредитор ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 300 тыс. рублей на срок по 

<

дата> под 19,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика составляет 135689,93 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 110283,78 руб., задолженности по просроченным процентам 601,27 руб., неустойки 24804,88 руб. Банк неоднократно направлял заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. 

<

дата> заемщику было направлено письмо с требованием досрочном возврате банку всю сумму кредита и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с изложенным истец обратился в суд с данным иском. Также просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3913,8 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ ФИО2, действующая по доверенности №ЮЗБ/90-Д от 

<

дата> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. Порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанка России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ подлежат удовлетворению полностью. 

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3913,8 руб. подтверждаются платежными поручениями ........ от 

<

дата>, ........ от 

<

дата>, и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ........ удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ........ от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 135689,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 110283,78 руб., задолженности по просроченным процентам 601,27 руб., неустойки 24804,88 руб.

Расторгнуть кредитный договор ........ от 

<

дата> заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3913,8 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий З.Б. Тавитов