Гр. дело № 

<

данные изъяты>__

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> октября 

<

данные изъяты> г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в лице 

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ООО «СППП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «СППП», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № MSP-

<

данные изъяты>-WHS__ от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 

<

данные изъяты>. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «СППП» был заключен кредитный договор № __, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1

Согласно условиям кредитного договора надлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по кредитному договору является наличие денежных средств на счете заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного месячного платежа по кредиту и наличие у банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок Заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 

<

данные изъяты> г. задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты> руб., из которой:

- задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., 

- задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Представитель ответчика ООО «СППП», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, по последнему известному суду адресу регистрации.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, дело, с учетом согласия представителя истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО СППП был заключен кредитный договор № MSP-

<

данные изъяты>-WHS__, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты>. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор поручительства № __

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на текущий счет ООО «СППП».

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 

<

данные изъяты>). 

Банком на имя ответчиков ООО «СППП», ФИО1 направлялись требования от 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г. о погашении задолженности по кредиту (л.д. 

<

данные изъяты>), однако требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно расчету истца (л. д. 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>) по состоянию на 

<

данные изъяты> г. задолженность ответчиков перед банком составила 

<

данные изъяты> руб., из которой:

- задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., 

- задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного условиями возврата кредита и уплаты процентов, предварительно направив должнику уведомление.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в установленный договором срок заемщик ООО «СППП», обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, суд полагает требования банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой:

- задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., 

- задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание ответчиками доказательств погашения задолженности по кредитному договору представлено не было.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 

<

данные изъяты>). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ООО «СППП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СППП», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № __ от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать солидарно с ООО «СППП», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе в течение 

<

данные изъяты> дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

данные изъяты> г.

Судья Т.А. Капитаненко