Дело № 2-5562/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 21 октября 2024 года 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 120 000 рублей под 18,8 %, сроком на 60 месяцев. 

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременного с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внемении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

"."..г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением от "."..г. на основании с.129 ГПК РФ.

По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составляет 50 050 рублей 67 копеек, из которых: просроченные проценты – 5 510 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 43 734 рубля 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг 670 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты 134 рубля 82 копейки. 

ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк просил расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 50 050 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 52 копейки. 

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 120 000 рублей под 18,8 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита ежемесячными производится аннуитетными платежами, ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 3 099 рублей 68 копейки. Платежная дата – 17 число месяца.

Согласно п. 8 указанных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Во исполнение договора, Банк "."..г. перечислил ФИО1 на счет №... денежные средства в размере 120 000 рублей, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору "."..г. Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г., вынесенным мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 63 911 рублей 26 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 058 рублей 67 копеек. 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составила 50 050 рублей 67 копеек, из которых: просроченные проценты – 5 510 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 43 734 рубля 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг 670 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты 134 рубля 82 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 50 050 рублей 67 копеек.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме 1 701 рубль 52 копейки, что подтверждено платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 (ИНН 

<

***>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 50 050 рублей 67 копеек, из которых: просроченные проценты – 5 510 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 43 734 рубля 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг 670 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты 134 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 52 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Беликеева 

Справка: мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.

Судья: подпись Н.В. Беликеева