дело №2-2632/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шариповой Г.М., 

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО2 /по устному ходатайству/, представителя ответчика ГУ- УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы Республики Башкортостан - ФИО3 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан об установлении факта нахождении на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан об установлении факта нахождении на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отца истец ФИО1 находилась на его иждивении, денежные средства, получаемые от ФИО5, были постоянным и основным источником дохода. В настоящее время ФИО1 является студенткой второго курса ФГБОУ ВО «УГАТУ» «Уфимский государственный авиационный технический университет» очной формы обучения и не имеет возможности содержать себя. В июле 2017 года истец ФИО1 обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, где получила отказ, так как факт нахождения ФИО5 на иждивении отца документально не подтвержден, документы о факте работы, о его доходах не представлены. С решением ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы истец не согласен, считает его незаконным. Отец истца состоял в законном браке с ее матерью ФИО4, работал неофициально, без оформления соответствующих документов. Он занимался ремонтом квартир и коттеджей, поэтому каждый месяц давал им с сестрой деньги на репетиторов, на учебу, на одежду, а также купил им телефоны и компьютер. Истец получает стипендию в размере 2 200 рублей. Наличие у истца стипендии не исключает возможности признания ее находящейся на иждивении, поскольку объем помощи, оказываемой ей умершим отцом за счет его доходов, значительно превышал ее собственного дохода и не покрывал необходимых расходов на все нужды. Иных источников средств существования она не имела и не имеет.

На основании изложенных обстоятельств, истец ФИО1 просит: 

- установить факт нахождения на ее иждивении отца;

- признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии;

- обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы Республики Башкортостан назначить ФИО1 пенсию по потери кормильца, с даты смерти ее отца ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания учебного заведения - ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы Республики Башкортостан обязанность произвести выплату пенсии по случаю потери кормильца и определить размер причитающихся истцу выплат, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации за ее умершего отца - ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме с учетом уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан - ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют, в частности, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Пункт 3 этой статьи предусматривает, что гражданам, указанным в пп.3 п.1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Статьей 13 указанного закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоящим на иждивении погибшего (умершего) кормильца иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с 1. 3 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях». 

Согласно свидетельству о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Администрации Советского района г.Уфы, следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ее указаны: ФИО5, ФИО4. 

Согласно свидетельству о заключении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС Администрации Советского района г.Уфы, между ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБОУ ВО «УГАТУ», следует, что ФИО1 в настоящее время является студентом 2 курса факультета Авионики, энергетики и инфокоммуникаций», очной формы обучения, группы ИКТ-218 на бюджетной основе обучения. 

Согласно представленной трудовой книжке, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Экспедиции № «Уралоэрогеодезия» принят учеником, ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность техника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Уфимском РСУ ПТК МБОУ БАССР в должности столяра; с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в Усть-Котовский отдел АПБ георабочим, ДД.ММ.ГГГГ переведен техником-геодезистом с ДД.ММ.ГГГГ - уволен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят художником - оформителем, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в Уфимское ремонтно-строительное управление производственно-технического комбината МБОН. 

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что ФИО1 находилась на иждивении отца ФИО5, который полностью содержал ее и обеспечивал продуктами питания, одеждой, покупал необходимые школьные принадлежности. 

При этом показания данных свидетелей согласовываются с установленными обстоятельствами по делу и не противоречат материалам дела, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, так как сведения в заинтересованности свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 в исходе дела у суда отсутствуют. Более того, данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана соответствующая подписка. 

Проанализировав изложенные обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении отца, поскольку данное обстоятельство подтверждено совокупностью представленных суду доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований о признании незаконным решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца и об обязании назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца. 

Поскольку факт нахождения истца на иждивении у умершего отца нашел свое подтверждение, подлежит удовлетворению и требование ФИО1 об обязании ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца. Однако срок исчисления пенсии следует считать не с даты смерти ФИО5, а с даты подачи истцом заявления ответчику- ДД.ММ.ГГГГ, без указания даты окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении.

Вместе с тем,, требования истца в части возложения на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы Республики Башкортостан обязанности произвести выплату пенсии по случаю потери кормильца и определить размер причитающихся истцу выплат, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации, за ее умершего отца - ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, в силу выше установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан об установлении факта нахождении на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с 06 июля 2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2018 года. 

Судья Г.М. Шарипова