УИД 66RS0017-01-2019-000859-63

Дело № 1-186/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Арти 11 декабря 2019 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

с участием заместителя прокурора Артинского района Свердловской области Сапожникова В.А., подозреваемого Р.а Р.В., защитника Беляковой Т.А., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.а Р. В., 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

Р. Р.В. подозревается в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступлением им было совершено при следующих обстоятельствах. 

24.10.2019 в 13 часов 00 минут, полицейские отделения ППСП ОМВД России по Артинскому району Потерпевший №1 и ФИО2 заступили на службу по охране общественного порядка в пос. Арти Свердловской области в составе наряда группы немедленного реагирования. Находясь при исполнении своих должностных обязанностей, при движении по маршруту патрулирования на служебном автомобиле, неподалеку от дома № 36 по ул. Ленина в пос. Арти, указанными сотрудниками полиции, около 17 часов 40 минут, был замечен Р. Р.В. и ФИО3 с признаками алкогольного опьянения. Указанные сотрудники полиции остановили служебный автомобиль, вышли из него и подошли к Р.у Р.В. и ФИО3 с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Р.у Р.В. и ФИО3 было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, однако Р. Р.В. сообщил, что документов у него при себе нет, проследовать в ОМВД России по Артинскому району для установления личности отказался. Потерпевший №1 неоднократно предложил Р.у Р.В. пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Артинскому району для установления личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что получил отказ. Р. Р.В. неоднократно был предупрежден, что в случае дальнейшего неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», однако тот не реагировал и продолжал отказываться пройти в служебный автомобиль. После чего, Потерпевший №1 взял Р.а Р.В. за руку и хотел препроводить его к служебному автомобилю, однако Р. Р.В. начал активно сопротивляться, вырываться, хвататься за форменную одежду, сорвал нагрудный знак с его форменного обмундирования. С целью пресечения противоправного поведения Р.а Р.В., Потерпевший №1 провел в отношении него боевой прием борьбы и уложил на землю, применил специальные средства, ограничивающие движения (наручники) на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». После этого, Потерпевший №1 поднял Р.а Р.В. с земли и отвел к служебному автомобилю, начал усаживать его в отсек для задержанных. 

Будучи недовольным законными действиями полицейского отделения ППСП ОМВД России по Артинскому району Потерпевший №1, у Р.а Р.В. возник умысел на применение насилия. Не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. 

Реализуя преступный умысел, около 17 часов 50 минут 24.10.2019 Р. Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отсеке для задержанных служебного автомобиля, около дома № 36 по ул. Ленина, в пос. Арти Свердловской области, действуя умышленного, осознавая, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот находился в форменном обмундировании сотрудниками полиции с отличительными знаками, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, целенаправленно, своей левой ногой нанёс Потерпевший №1 2 удара в область правой части лица, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правового уха, ушиба мягких тканей правой щеки, ушиба спинки носа и физическую боль.

Потерпевший №1 во время совершения ФИО1 преступления, являлся должностным лицом, выполнявшим функции представителя власти. Согласно приказа ОМВД России по Артинскому району № 62 л/с от 05.05.2017, занимал должность полицейского отделения патрульно –постовой службы полиции ОМВД России по Артинскому району, действовал в соответствии с п.п. 2.1, 2.14 «должностной инструкции полицейского отделения ППСП ОМВД России по Артинскому району», согласно которых вправе был обеспечивать правопорядок на улицах и в других местах, предупреждать и пресекать административных правонарушения и преступления на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, доставлять в ОМВД России по Артинскому району правонарушителей для составления протокола об административном правонарушении; а также ст.ст. 12,13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ, согласно которых сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий, меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершать преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, а также деятельности общественных объединений. 

Действия Р.а Р.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Постановлением следователя Артинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО5 от 29 ноября 2019 года, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Р.а Р.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Р. Р.В. и его защитник Белякова Т.А., а также заместитель прокурора Сапожников В.А., и потерпевший Потерпевший №1, поддержали указанное ходатайство.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что есть все основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении Р.а Р.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого Р. Р.В. дал признательные показания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, Р. Р.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причинённого вреда, а именно принесены извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые последним были приняты. 

Каких-либо ограничений для применения положений ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к преступлениям против порядка управления, законом не предусмотрено.

При определении размера штрафа, судом учитывается, что Р. Р.В., имеет постоянное место работы, с доходом около 12 000 -13 000 руб., на его иждивении находится малолетний ребенок, он оказывает помощь своей бабушке ФИО4

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Р.а Р.В., подлежит отмене. 

Процессуальные издержки с подозреваемого Р.а Р.В. взысканию не подлежат. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство следователя Артинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО5 от 29 ноября 2019, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Р.а Р. В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Р.а Р. В. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде штрафов в доход федерального бюджета: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000. 

Разъяснить Р.у Р. В., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении Р.а Р. В., в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Процессуальные издержки с Р.а Р. В. не взыскивать. 

Настоящее постановление направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Касаткина О.А.