Дело № 2-911/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000968-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 4 июля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 234 316 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил. Исковой материал, направленный в адрес ответчика, вернулся с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 21.01.2018 около 13:55 на перекрестке 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа ДжейДи (Сид)», государственный регистрационный номер №** под управлением ФИО1 и автомобиля «Форд Фьюжн», государственный регистрационный номер №** под управлением В.

Гражданская ответственность В. была застрахована в ПАО 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована (л.д. 14).

Постановлением по делу об административном правонарушении №** от 21.11.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 13).

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 18.04.2018 по данному дорожно-транспортному происшествию ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 19.06.2018.

12.09.2018 СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию перечислило ПАО СК 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 234 316 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.09.2018 №** (л.д. 16).

Согласно положениям подпунктов «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из представленного в материалах дела полиса ОСАГО серии №**, договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем «Киа ДжейДи (Сид)», государственный регистрационный номер №**, был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в числе указанных лиц не значится.

При таких обстоятельствах сумма выплаченного истцом ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Несение указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 17-19, 20, 21, 25-30).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании указанных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 543,16 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса – 234 316 (двести тридцать четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 543 (пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 16 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 9 июля 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова