Дело 

<

№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по эмиссионному контракту 

<

№ обезличен>-Р-673545448 от 

<

дата> по состоянию 

<

дата> в размере 92 395,97 руб., из них 78 328,01 руб. просроченный основной долг, 14 067,96 руб. просроченные проценты.

ФИО1 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия VII-ИК 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, о чем Химкинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись 

<

№ обезличен>.

На момент смерти ФИО1 обязательство по возврату Банку денежных средств не исполнил.

Вследствие чего банком был направлен запрос в нотариальную палату о розыске нотариуса ведущего наследственное дело умершего, и согласно ответу от Нотариуса ФИО2, после умершего ФИО1, открыто наследственное дело 

<

№ обезличен>, наследником является: сын – ФИО3.

Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному в ответе от Нотариуса ФИО2, по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен эмиссионный контракт 

<

№ обезличен>-Р-673545448 от 

<

дата>.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием о погашении суммы задолженности, которое им исполнено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ФИО1 умер, а ответчиком (которые является наследниками) не были представлены доказательства исполнения ФИО1 обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 92 395,97 руб., из них 78 328,01 руб. просроченный основной долг, 14 067,96 руб. просроченные проценты. При этом взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности основано на положениях ст. ст. 810, 811, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих гражданские отношения по займу и кредиту. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Начисленная неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 971,88 руб., подтвержденном платежным поручением. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту 

<

№ обезличен>-Р-673545448 от 

<

дата> в размере 92 395,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 971,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата>

УИД - 50RS0

<

№ обезличен>-69

Председательствующий В.Ю. Демидов