Дело № 5-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 07 марта 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Г.М.А.,

представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАТА в 19 часов 25 минут на ул. Томилова, 15 г. Копейска Челябинской области, управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при выполнении маневра поворота налево, не уступила дорогу пешеходу Г.М.А.., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд, в результате чего пешеходу Г.М.А. был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении за нарушение ПДД РФ, в том числе с обстоятельствами произошедшего, изложенными в нем. Вину свою в совершении данного правонарушения она признает в полном объеме, подтверждает, что именно от ее действий причинен легкий вред здоровью потерпевшей. В судебном заседании принесла свои извинения потерпевшей, заверила, что впредь будет очень внимательна при управлении транспортными средствами, просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как работа водителем является для нее единственным источником дохода, на ее иждивении 2 внуков, дочь находится в декретном отпуске.

Потерпевшая Г.М.А. в судебном заседании обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), изложенные в протоколе, в результате чего, ее здоровью был причинен легкий вред, подтвердила. Просила о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку она принесла ей извинения, возместила причиненный материальный ущерб – средства, затраченные ею на лечение, в размере 25000 рублей.

Представитель потерпевшей ФИО2 позицию Г.М.А. поддержал в полном объеме. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ж.Е.И. в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, схемы места ДТП видно, что оно произошло ДАТА в 19 часов 25 минут, ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, допустила нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево, не уступила дорогу пешеходу Г.М.А.., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд, в результате чего пешеходу Г.М.А. был причинен легкий вред здоровью. 

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Заключениями судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА год и НОМЕР от ДАТА установлено, что у Г.М.А. установлена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны, кровоподтека и ссадины головы, образовавшаяся в результате воздействия тупой травмирующей силы на область головы, в данном случае, возможно, в условиях ДТП ДАТА, и квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, в материалах дела также имеются: схема места совершения административного правонарушения; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; справка о ДТП; определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ; рапорта сотрудников полиции; объяснения Г.М.А., ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1; копия акта выявленных недостатков в эксплутационном состоянии автомобильной дороги; список нарушений, допущенных ФИО1; сведения о выдаче ФИО1 водительских документов.

С учетом изложенного следует признать установленным факт нарушения ФИО1 п. 13.1 ПДД РФ и совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие обстоятельства по делу.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, возместила причиненный ей материальный ущерб, заверила суд, что впредь будет очень внимательна при управлении транспортными средствами, на ее иждивении в настоящее время дочь, находящаяся в декретном отпуске по уходе за ребенком, а также 2 внуков. Кроме того, подлежит учету и мнение потерпевшей Г.М.А., просившей о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности виновной, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным и не противоречащим закону, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Такое наказание, по мнению суда, в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет № 40101810400000010801 (Отделение г. Челябинск), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КБК 188 116 3002001 6000140, ОКТМО 75728000, УИН 18810474170150000713.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий