Дело № 2-1615/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 29.05.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Косенковой О.В., 

при секретаре Калятиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 25 мая 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200000 руб., процентов в размере 23131,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5431,34 руб., расходов за оказание юридической помощи по составлению иска и консультации в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2018 между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежную сумму 200000 руб. до 08.08.2018. Договор являлся беспроцентным, и ФИО2 обязался возвратить 210000 руб. По условиям договора 100000 руб. были переданы ФИО2 при подписании договора займа, 100000 руб.- в течение 2-х банковских дней со дня подписания договора- 10.02.2018. После 08.08.2018 истец стал напоминать ответчику о возврате долга, но ответа от ФИО2 не последовало. 30.01.2020 истец направил ФИО2 претензию с просьбой возвратить сумму займа и процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ. На момент подачи искового заявления в суд свои обязательства ФИО2 не выполнил, в феврале 2020 года почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась истцу за истечением срока хранения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Из материалов дела следует, что 25.03.2020, 30.04.2020 судом по известным адресам регистрации и проживания ответчика заказным письмом с уведомлением направлена судебная повестка. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчика.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, подлинную расписку, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежную сумму 200000 руб. до 08 августа 2018 года. Договор являлся беспроцентным, и ФИО2 обязался возвратить 210000 руб. По условиям договора 100000 руб. были переданы ФИО2 при подписании договора займа, 100000 руб.- в течение 2-х банковских дней со дня подписания договора. 

Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств подтверждается договором и подписью ответчика в договоре. 

По сообщению истца в судебном заседании, ответчик долг истцу по состоянию на день рассмотрения дела не выплатил. Доказательств иного в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.02.2018 в размере 200000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 09.08.2018 по 16.03.2020 составил 23131,40 руб.

От ответчика в суд возражения на расчет процентов не поступали. 

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом. У суда нет оснований не доверять расчету истца.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 23131,40 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг. 

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5431,34 руб. Понесенные судебные расходы истцом подтверждены документально: квитанцией об оплате госпошлины от 16.03.2020 на сумму 5431,34 руб., квитанцией за юридическую консультацию и составление иска № от 16.03.2020 на сумму 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.02.2018 в размере 200000 руб., проценты за период с 09.08.2018 по 16.03.2020 в размере 23131,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5431,34 руб., расходы за юридические услуги в сумме 5000 руб. 

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова

УИД 76RS0013-02-2020-000887-04