КОПИЯ

дело 1-122/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 05 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

04 февраля 2019 года в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно обвинительному заключению, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении денежных средств, перечисленных на счет 

<

...> банковской карты 

<

...> открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48 от 30 ноября 2017 года "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате чего ему был причинен ущерб. При этом, местом окончания преступления при хищении безналичных денежных средств является место нахождения банка или иной организации, где открыт банковский счет, которым может распоряжаться обвиняемый. 

С учетом изложенного инкриминируемые ФИО1 деяния окончены тогда, когда потерпевшие ФИО2, ФИО3, Банковская, Дородняя перечислили денежные средства на счет 

<

...> банковской карты № 

<

...>, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...> 

При таких обстоятельствах, преступления, квалифицированные органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончены на территории г. 

<

...> Алтайского края, то судья считает необходимым направить указанное уголовное дело для рассмотрения по существу в Бийский городской суд Алтайского края по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 7, ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить в Бийский городской суд 

<

адрес> (659300 

<

...>) по подсудности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер