К делу №1-68/18г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик 15 февраля 2018 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора г. Геленджика Лапика А.В. 

подсудимого ФИО2 

защитника Девичевой О.Г. 

представившей удостоверение №3523 и ордер №017822

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения, в период времени с 09 декабря 2014 года по 31 марта 2015 года ФИО2, воспользовавшись доверительными отношениями с М. получил во временное пользование автомобиль «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №, стоимостью 240 000 рублей, принадлежащий М. В период времени до 31 марта 2015 года ФИО2, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, воспользовавшись тем, что указанный автомобиль находится в его пользовании, решил похитить его путем злоупотребления доверием М. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 воспользовавшись поддельным договором купли-продажи от 31 марта 2015 года от имени М., продал его Т., получив денежные средства и передав ключи от автомобиля. 01 апреля 2015 года автомобиль «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №, на основании поддельного договора купли-продажи от 31 марта 2015 года был перерегистрирован и поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД №3 г. Геленджика на имя Т., чем М. причинен значительный ущерб на сумму 240 000 рублей.

Потерпевшая М. в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело, так как она примирилась с подсудимым и он загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №, хранящийся у М.; свидетельство о регистрации транспортного средства 30 19 № на имя М. и паспорт №, хранящиеся при уголовном деле, - выдать потерпевшей М.;

заявление Т. на перерегистрацию автомобиля; договор купли-продажи автотранспортного средства от 31.03.2015г. между Т. и М.; квитанцию об оплате гос. пошлины и талон электронной очереди; копию ПТС на автомобиль «Нива-Шевроле», свидетельство о регистрации №, - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья